|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
14.09.2012 12:44:55
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: F-14 лучше...
>Статья краткая и мутная, не говорящая ни о чем. Как понять, к примеру, пассаж: "Виталий Орлов, стоявший у истоков проекта создания РЛС для МиГ-31, утверждает, что реальные характеристики этой РЛС невелики: дальность обнаружения целей в передней полусфере 80–90 км на встречном ракурсе"? Это по какого типа цели? Базовый МиГ-29 имел 70 км по 3 м2, а Су-27 - 100 км по 3 м2 в далеких 1980-х.
А у МиГ-31 по цели 3 кв.м. 120-130 км в ППС, 45-60 км. ЗПС, ( под ред. Федосеева "Авиация ПВО России..."). Нужно учитывать еще что условия не указаны для МиГ-31. Стандартно максимальные дальности пишут для наивыгоднейших, например на фоне земли может быть меньше дальность обнаружения, те самые процитированные в статье 90 км. Тут нужно РЛЭ МиГ-31 смотреть, которого в открытых источниках нет.
>Просто не может быть 80-90 км встречной дальности по стандартной 3-м2 цели у современного большого истребителя в 2012 г. Такого не бывает.
Ну если у большого истребителя 2012г антенна и передатчик остались из 80-х годов прошлого тысячелетия то будет то что будет.