|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
mpolikar
|
|
|
Дата
|
15.09.2012 15:04:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Ну такие вопросы лучше Махову задавать а не мне.
Я бы назвал в числе главных недочетов совсем другое, к слову.
>так как ровно год назад все укрепления в этом городе были срыты по приказу военного министра Лувуа. Вместе с кораблями сгорело примерно и 400 раненых, которых не успели вывезти на сушу."
>"Таким образом, можно утверждать, что все спецоперации по блокированию французских портов оказались неудачными. Основные военно-морские базы приватиров (Дюнкерк, Брест, Сен-Мало и Шербур) остались нетронутыми."
Я один здесь вижу некое противоречие? :)
Я не вижу. Погоня за тремя кораблями к Шербуру и блокирование баз - разные операции.
>Для XVII в численность солдат в попугаях штыках ИМХО мерять некорректно...
Я бы так не стал, но и особой беды не вижу, если честно. Можно ли называть "морских стрелков" морской пехотой? Пушки, калибр которых сперва меряли в сантиметрах, а потом перешли на миллиметры - называть в одной книжке сперва сантиметровыми , а потом- миллиметровыми? Использовать термин башня вместо барбет потому что на башни еще не перешли, и барбет называли "башней", или на крайняк "барбетной башней"? Можно ли говорить об эскадрильях миноносцев, а не дивизионах? Где та самая граница - фиг знает.