От МУРЛО Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 14.09.2012 18:24:24 Найти в дереве
Рубрики Армия; ВВС; Версия для печати

Для Strannic о Геофизике и PLSS

Вот эту:
>>Ну тут ньюанс -дальней разведки. Дозаправиться в принципе невозможно. Вот и получилось решение. Потом амерам надо было видимо обосновать и его прицепили к PLSS. Заметим джоинт стар не стали пихать в экзотику типа SR-71!

>Попробуйте сформулировать связно заново.

Попробую. Ю-2 проектировали для конкретной задачи- глубинной высотной авиаразведки. Отсюда экзотическое решение -а-ля мотопланер. Когда делали джоинтстар, американцами высказывались опасения за сохранность этого большого аппарата. Шататься на линии соприкосновения с противником- опасно, далеко отходить -дальность разведки падает. Для чего использовать Ю-2 для плсс лично я не понял, как обосновывали его применение? Высоность для самозащиты?


>>А какого наши обезьянничали, непонятно. Нужна платформа для рука - на конец 70тых есть например ЯК-40, с приличным объемом под дополнительный бак в фюзеляже, гермосалон и аппаратуру не надо ногами упихивать. Долго летать надо - можно Ил-38. Нет, надо экзотику обязательно, с полезным объемом в чайную ложку.

>Вы просто не понимаете что такое "борьба с вторыми эшелонами" и "воздушно-наземная операция" в 80-х и как к этому пришли, и какой технический фундамент для их реализации создавался. Ну а СССР в целом тупо обезьянничал и действовал рефлекторно.

Это я как раз примерно понимаю, Ассаултбрекер, садарм, млрс с атакамсом. Это и был технический фундамент. В свое время очень широко обсуждалось.
Вопрос остался по ПЛСС. Сомневаюсь, что ее основное предназначение-это борьба со вторыми эшелонами. Назначение -разведка узлов радиосвязи, РЛС и джаммеров. Как раз вторые эшелоны могут значительно уменьшить эмиссию в радиодиапазоне. Дмитрий Журко предположил, что высотность нужна для уменьшения углов закрытия излучающих целей. Прикинул, что разница для самолетов, барражирующих на высоте 20 и 12 километров для дальности 250 км составит порядка одного градуса. Кажется, это рояля не играет. И вот почему: излучающие обьекты ориентированы на разведку и подавление в значительной степени низковысотных целей -тактической авиации, соответственно, закрытие им наоборот не выгодно (отсюда применяют насыпи, вышки и.п.).