От Манлихер Ответить на сообщение
К Strannic Ответить по почте
Дата 17.09.2012 12:03:34 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Вот именно, что умозрительно. Асбест канцерогенен, конечно, но не так уж (+)

Моё почтение
>
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>>Если асбестовый слой надежно изолировать - концентрация оных микрочастиц будет вполне в рамках ПДК.
>>К слову, с вредностью кирпичей тоже все м.б. не так просто.
>
>А если возможности изоляции нет? А если условия эксплуатации повышают вероятность повреждения изоляции? А если расчётное время сохранения изоляцией своих свойств меньше чем расчётное количество часов до ремонта котлов? А если эта изоляция нарушает режим теплообмена в каком либо диапазоне? Слишком много если. Впрочем без знания конструкции это всё умозрительно.

...страшен, как его иногда малюют.

>>Вот в том-то и вопрос - под чью ответственность было реализовано это решение.
>
>Ответственность за изменение конструкции всегда несёт её создатель если она производиться с его ведома.

Только по умолчанию. Если производитель честно предупреждает заказчика о возможных вредных последствиях изменения конструкции, но заказчик продолжает настаивать - распределение ответственности меняется.

>
Бульбалэнд мая краiна

В сражениях за истину последняя участия не принимает