|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
21.09.2012 02:36:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вы статью его прочитайте всё же.
Для него основной метод - не балансовый, а прямой. Балансовым он проверяет, но погрешность этого метода настолько высока, что ваши требования учитывать 100 тыс потерь в финскую смысла не имеют.
>Он не удосужился даже учесть резкое падение рождаемости военного время и то какой вклад детская смертность вносила в 1940
Здесь можно строить предположения с точностью плюс-минус полтора лаптя.
>Умножил уже фальсифицированные 4,2 млн на 4,5 года и получил 18,9 млн, а то что рождалось много меньше так случайно - забыл :)
Может, приведёте свои подсчёты? Обсудим.
С уважением.