|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
20.09.2012 15:11:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Здесь не без поправок
>То, что бОльшая часть послевоенной советского вооружения вполне работоспособно и отвечало требованиям того времени - многократно доказанный и доказываемый факт. Многие модели были поистине гениальны с конструктивной точки зрения и намного пережили своих западных современников
Сказанное в полной мере можно отнести к первому послевоенному поколению сухопутных вооружений.
По мере того, как уроки войны всё далее отходили в прошлое, а уверенность в неизбежности новой войны сменялась всё более крепнущими надеждами "...и послужить, и сабли не вынимать" - маразма и "сна разума" в советских вооружениях становилось всё больше и больше. А отход от принципа оптимизации систем вооружений по критерию "стоимость/эффективность" стал, ИМХО, практически повсеместным.
В чём заинтересованы были и ВПК-лобби (по абс. понятным причинам), и забронзовевшая верхушка ВС ("корпорация" по Исаеву), которой вместо усилий по выработке адекватных ТТ-требований все чаще хотелось получить "как у американцев, только круче".
Как итог, к 90-м годам пришли с массой очень спорных (говоря мягко) систем воружений.