От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К Д.И.У. Ответить по почте
Дата 20.09.2012 15:42:05 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

И Вы решили ответить пропагандизмом еще дешевле?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>То, что бОльшая часть послевоенной советского вооружения вполне работоспособно и отвечало требованиям того времени - многократно доказанный и доказываемый факт. Многие модели были поистине гениальны с конструктивной точки зрения и намного пережили своих западных современников

Где пережили и почему пережили? С этой точки зрения Стюарт, завалявшийся в армии какой-то из южноамерисканских стран - Шыдевр.

Ну и сам набор люто, бешено доставил по крайней мере отдельными позициями. По-моему Вы путаете распространенность образцов, обусловленную политическим влиянием СССР и их "гениальность".

>АК,

Допустим.

>СВД,

Чего? Как снайперское оружие - неважный образец, эту нишу занимают болтовые винтовки.

>ПК/ПКМ,

Что тут гениального кроме мастерства использования патрона с закраиной после ВМВ?

>ДШК/НСВ

В этих что гениального? Факт производства трудолюбивыми китайцами клонов первого?

>АГС-17

Тут что гениального?

>РПГ-7,

"гениальный"?

>Т-55

Гидромеханической трансмиссии - нет, дальномера - нет. Т.е. да, достойный образец, но не сказать, чтобы лучший из лучший.

>Т-72

Этот вообще непонятно как тут оказался. Мобилизационный образец, заведомо слабее Т-80 по СУО.

>БМП-1,

Допустим.

>БТР-60 (именно так, для своего времени очень прогрессивный дизайн),

Вот видите, сами сомневаетесь в обоснованности включения в список.

>МТЛБ

Это-то чудо природы за что в списке вау-техники?

>УАЗы и Уралы

Даже не знаю что сказать.

>120-мм "Сани"

Даже не знаю что сказать.

>"Град", "Смерч",
>122-мм Д-30 и "Гвоздика"

Трогательное соседство. Вы бы лучше рассказали почему СА так долго и мучительно переходила на САУ в артполках от буксируемой артиллерии. Т.к. "Град" он собственно из этой оперы.
Вы хотя бы в курсе, в каком году в войска пошла "Гвоздика"? На всякий случай подсказываю - М109 пошла в производство ~ на 10 лет раньше.

>130-мм М-46

175-мм M107. И? Опять же к предыдущему пункту.

>"Малютка", "Штурм-С",

Почему эти, а не "Фагот"?

>"Точка",

В чем гениальность - непонятно.

>8К14/"Скад"

"Керосинка"-то чем в шедевры попала? Необходимостью заправки?
Расскажите также, почему развертывание "Першингов-2" с самонаведением на последнем участке вызвало у СССР такой лютый баттхёрт(олдфаги должны помнить истерику в прессе).

Дальше какое0то беспорядочное перечисление известных автору постинга индексов.
>"Ока", "Стрела-2М", "Игла", ЗУ-23, 57-мм С-60, ЗСУ-23-4, "Тунгуска", "Оса", "Тор", С-125, "Куб", С-300, Ми-8, Ми-24, Ми-26.

>2) СССР существовал в условиях вынужденной автаркии и вынужденных дефицитов - не будем забывать, что на 1945 г. это была очень бедная, обескровленная, относительно отсталая страна,

Ведь сами все знаете и понимаете, зачем тогда пропагандизмом заниматься с перечислением индексов?
Имелись объективные и совсем не стыдные причины отставания от ведущих стран мира.

>3) советскую технику надо сравнивать с современными ей западными образцами, а не с выпущенными на 20 лет позже; и не с рекламными проспектами, а с реальными опытными характеристиками;

ТТХ советской техники, надо понимать, уже есть не-рекламные?

>4) советская техника предназначалась для наиболее важных ТВД и наиболее ответственных видов боевых действий - а именно, массовой (или даже тотальной) лобовой регулярной войны в центре Европы;

Т-72 из списка выше - не предназначался. Их в ГСВГ не было. Вы уж или крест или штаны, извините.

>бедное государство вынуждено концентрироваться на наиболее важном, жертвуя второстепенным.

Жертвовали? Да я бы не сказал. Собственно в позднем СССР как раз была клиники с содержанием никому не нужной 5-миллионной орды с посредственным вооружением с вкраплением ГСВГ и др. элитных групп войск. На что способна орда "блистательно" показала майкопская бригада в Грозном.

>Это с мелкой и узкой кочки зрения. Американские или французские разработчики и пользователи своей техники могут тоже рассказать достаточно гадостей и перечислить изрядное количество собственных уродов, в частном порядке.

Проблемы были у всех. Вопрос только в том, что грань проходила через жидкий суп или мелкий жемчуг?

С уважением, Алексей Исаев