|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
20.09.2012 15:46:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Мысль интересная
Скажу как гуманитарий
>>Видите-ли , то что вся наша военная техника(от патронов до больших горшков) говно по сравнению с западной это хорошо известный факт.
Да уж, пережили:
> намного пережили своих западных современников - ПК/ПКМ, ДШК/НСВ, АГС-17
FN MAG, Mk19 и М2HB
>БМП-1, БТР-60 (именно так, для своего времени очень прогрессивный дизайн)
Особенно вооружение БМП-1 и компоновка БТР-60 прогрессивны. И открытый корпус БТР-60П - прямо прыжок в будущее для своего-то времени.
>122-мм Д-30 и "Гвоздика", 130-мм М-46, ЗУ-23, 57-мм С-60, ЗСУ-23-4, "Малютка"
Именно что пережиток.
>1) для сухопутной техники некритическое снижение характеристик не только допустимо, но желательно, если при этом обеспечивается резкое снижение себестоимости (наглядный пример - сравнение "убогой" 30-мм пушки 2А42 с боеприпасами к ней, и "превосходной" 25-мм американской "Бушмастер" - которая, впрочем, лицензионная доработка швейцарской пушки KBA)
Только на поле боя имеет значение не себестоимость имеющегося боеприпаса, а его способность поразить цель. И тут самый раз заметить, что "Брэдли" защищена от всех советских БТР и имеет хорошую пушку.
>4) советская техника предназначалась для наиболее важных ТВД и наиболее ответственных видов боевых действий - а именно, массовой (или даже тотальной) лобовой регулярной войны в центре Европы; бедное государство вынуждено концентрироваться на наиболее важном, жертвуя второстепенным.
А потом второстепенное стало важным.
>Между тем, в наиболее ответственных для выживания государства видах боевых действий (а тотальная регулярная война остается более важной для стратегического выживания, чем любые "антитеррористические операции") и на наиболее важных для СССР/России ТВД (от Европы до восточной Азии) в пехотном бою рулят не снайперы и спецназы, а численность и массированный огонь (поливание по площадям, если угодно). И это верно по сей день.
Это в общевойсковом бою. А в собственно пехотном - нет.
>>Ну и в самом деле, кто еще до сих пор пилит двигатель В-2, ездит на катках от Т34 и боится АКПП:).
>Это не так уж критично, на самом деле. Танк ведь предназначен не для полигонных дуэлей с другими штучными "белыми слонами" по 10 млн. долл.(для них есть множество специализированных ПТ средств), а чтобы массово и повсеместно давить пехоту с артиллерией и прочей ПВО, и завоевывать пересеченную местность.
Только потом оказывается, что танк с АКПП может использовать менее подготовленных (более дешевых) водителей, а массовые бюджетные БМП вообще не доедут до поля боя ввиду уязвимости.
А тех, кто думал, что войну ведут тупо числом танков и орудий на метр фронта, уже проучили во Второй Мировой войне.
С уважением