|
|
От
|
МУРЛО
|
|
|
К
|
VK
|
|
|
Дата
|
21.09.2012 10:34:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Понятно, что...
>> Я рассматриваю известные мне примеры боёв. Где у иракезов тактический перевес в силах был неоднократно. Но потери американской бронетехники за всю фазу активных сухопутных действий как в 1991, так и в 2003, можно буквально сосчитать на пальцах, причём в первом случае может даже не понадобиться второй руки.
>
>Да не было там никаких боев ввиду их бессмысленности при таком соотношении сил. Даже в Осетии объективных свидетельств войны было больше, как больше было и результатов успешных действий общевойсковой операции - пленных. Причем военные в Ираке в отличии от Грузии знали что можно спокойно дезертировать и ничего им за это не будет. С таким перевесом в финансах они бы могли воевать техникой Второй Мировой Войны с такими же или чуть большими потерями.
Почитайте статьи из журнала Армор. Можете поискать боевый листки всяких форт-худов. Иракцы весьма серьезно сопротивлялись. Всякого рода батальных описаний хватает. В том числе сильно смахивающие на бои за грозный. Американцы к иракцам отнюдь не пренебрежительно относились.