|
|
От
|
МУРЛО
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
21.09.2012 11:55:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Понятно, что...
>> Ирак вообще имел одну из самых больших армий в мире на 1991. Сколько я помню, в первой пятёрке и точно в десятке. Хотя конечное поражение и не вызывало особых сомнений, скорость и редкостная односторонность разгрома демонстрируют именно качественный рывок Запада в военном деле на протяжении 80-х, включая формирование подавляющего технического превосходства над поколением советской техники непосредственно предшествовавшим текущему.
>Я не о количестве, да и тренд о качестве советского вооружения. А так сравниваются 1 млн ополченцев, имеющих максимум 1000 современных Т-72 на вооружении 3-5 элитных дивизий с многонациональной группировкой с 3-5 тыс не менее современных танков. Нет современной системы ПВО(самое главное адекватной по количеству наряда авиации США). Ну и дотянуться до позиций противника нечем. Что в случае с СССР абсолютно не так.
>И проиграла не армия, а система - "вождя" предало/продало окуржение. Ишак, груженый золотом откроет любые замки - как-то так.
Ну если полезем в дебри качества советского вооружения, зачастую увидим что за рубеж поставлялись польские Т-72, чехословацкие БМП. Которые считались более надежными и качественно собранными. И эта техника нормально так сходилась в боях и проигрывала с разгромным счетом. А ПВО Ирака США "отменили относительно себя" своим прогрессивным отношением к военному делу. Ленина читали наверное. Учились. Не брезговали собирать, покупать и тырить советские компоненты пво, собирать их а полигонах и учиться на них. В советском союзе были рабочие комплексы хок, найк-геркулес и патриот? Поинтересуйтесь плотностями пво ирака и ссср. Уступал только сирии, тайваню с кореей пожалуй. Ну и москве конечно.