|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
20.09.2012 17:46:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Понятно, что...
Здравствуйте, уважаемый Д.И.У.!
>>Видите-ли , то что вся наша военная техника(от патронов до больших горшков) говно по сравнению с западной это хорошо известный факт.
>
>То, что бОльшая часть послевоенной советского вооружения вполне работоспособно и отвечало требованиям того времени - многократно доказанный и доказываемый факт. Многие модели были поистине гениальны с конструктивной точки зрения и намного пережили своих западных современников - АК, СВД, ПК/ПКМ, ДШК/НСВ, АГС-17, РПГ-7, Т-55 и Т-72, БМП-1, БТР-60 (именно так, для своего времени очень прогрессивный дизайн), МТЛБ, УАЗы и Уралы, 120-мм "Сани", "Град", "Смерч", 122-мм Д-30 и "Гвоздика", 130-мм М-46, "Малютка", "Штурм-С", "Точка", 8К14/"Скад", "Ока", "Стрела-2М", "Игла", ЗУ-23, 57-мм С-60, ЗСУ-23-4, "Тунгуска", "Оса", "Тор", С-125, "Куб", С-300, Ми-8, Ми-24, Ми-26.
Е:
Очень странный список, ибо долгожительство подавляющего большинства перечисленного определяется не какими-либо выдающимися качествами, а тем, что СССР напек этого в циклопических количествах и массово раздал голожопым по всему миру, у которых оно будет служить еще долго.
Западные аналоги всего перечисленного находятся для своего времени без проблем, и худшими они не были.
>3) советскую технику надо сравнивать с современными ей западными образцами, а не с выпущенными на 20 лет позже;
Е:
Агась, а иногда с выпущенными на 10-20 лет раньше :-)
>4) советская техника предназначалась для наиболее важных ТВД и наиболее ответственных видов боевых действий - а именно, массовой (или даже тотальной) лобовой регулярной войны в центре Европы; бедное государство вынуждено концентрироваться на наиболее важном, жертвуя второстепенным.
Е:
Поэтому это бедное государство наплодило изрядное количество образцов.
>Что касается замедленного прогресса, а местами и регресса в последние 20 лет, равно как нездорового удорожания морально устаревших образцов - они не имеют отношения к специфике "российской военно-технической школы", но вызваны общими социально-экономическими и морально-психологическими воровскими и компрадорскими особенностями олигархического режима.
Е:
"Воровские и компрадорские особенности олигархического режима" здесь не при чем. Это именно советское военное производство было аномальным с "нормально-экономической" точки зрения, и платить за эту аномальность приходилось сильнейшими диспропорциями экономического развития и общей анахроничностью экономической системы, оказавшейся беспомощной трансформироваться в постиндустриальное информационное общество.
Поэтому дешевизна советского военного производства была обманчивой, и как только в экономике в полной мере заработали естественные процессы, то все вернулось на круги своя для российской индустрии,когда "Севастополь" стоит как два "Байерна".
Советская (или российская) же "военно-техническая школа" в советский период если чем и отличалась, так это неадекватностью подхода к критерию "стоимость-эффективность". Оттого и делали массу вещей, которые у людей, считающих деньги, прибивались еще до производственной стадии.
С уважением, Exeter