От СБ Ответить на сообщение
К Claus Ответить по почте
Дата 17.09.2012 18:08:01 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Разница есть


>К примеру ВТРОЕ меньшие силы американской авиации ЗА ДЕНЬ вынесли группу Ямато.
>Люфты же в крыму проваландались почти 2 месяца.

Если бы у люфтов в Крыму были те же силы и того же качества, что у американцев против "Ямато" - ЧФ тоже перестал бы существовать за день. Ну или за время, достаточное для его обнаружения и организации атак по базам. У немцев специалистов по противокорабельным атакам на практике было значительное меньшинство, основные методы выполнения атак примитивные, по сравнению м американцами конца войны, организация атак - только на уровне поиска, а так обычно вылет мелкими группами по мере наличия. Чудес не бывает - со слабым флотом, который ещё и практически забросили в начале войны, можно сколько-то держаться только против слабого же противника. Впрочем и поражение флота с ПВО уровня ЧФ и отсутствием резервом транспортного тоннажа в конвойной борьбе от регулярного, пусть не шибко мощного, воздействия авиации тоже вполне закономерно. Британцы с Мальты, или там Береговое Командование в операциях против немецких конвоев вдоль Норвегии действовали достаточно небольшими силами в куда худших условиях, а транспортов Оси набили ого-го сколько.

Вопросы к ЧФ вызывает крайне слабая организация и эффективность его наступательных действий. Как надводных рейдов, так и работы ПЛ/береговой авиации.