Re: Военная Англия....
>
>не тоже самое. У СССР города действительно лежали в руинах, т.к. испытали не только спорадические бомбежки но и артобстрелы и уличные бои со штурмами.
>Имелись полностью т.е. "от слова совсем" разрушенные заводы, порты, ж/д узлы, мосты, электростанции.
- но было множестов городов которых это не коснулось совсем. Ни бомбежек, ни штурмов. Опять же, все в отправной точке сравнения. Тем не менее нельзя утверждать что все было девственно и почти не тронуто.
>
>какие например?
Например после рейда на Ковентри (очень известного) 12 завоводов по производству вооружений были полностью уничтожены. Да с примерами как раз проблем и нет. Тот же Батерси был выведен из строя на долгий период.
>Вы же видете из контекста что в "damage" судя по всему включены и выбитые стекла.
Нет не вижу. По контексту severly damaged - а это означает серьезно повреждены.
>
>о чем и речь
- вы считаете что это мало? для страны в 30 миллионов населения?
>>но уже к маю 1941 1.4 миллиона потеряли крышу над головой.
>
>Это наверное можно было бы одними бомбежками Лондона добиться.
- И что вы хотели этим сказать?
