|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Guderian
|
|
|
Дата
|
24.09.2012 13:52:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Отделить горшки...
>Итак давайте рассмотрим каковы же цели и задачи ВМФ РФ на сегодня и с перспективой через 5 лет?
>В данном вопросе нельзя думаю дать ответ единый
Почему нельзя ? Если исхдить из позиции руководства на вечную "дружбу" с америкой, то в ближайшие 5 лет однозначно в качестве противника будут лишь флоты вроде грузинского. Отсюда очень явно вырисовывается задача флота. И за одно - обоснование под Мистрали.
>Черноморский
>Охрана акватории Черного моря и побережья основной противник Турция - способность сковать ее активность в даном районе и иметь возможность присечь блокаду ВМБ или сорвать попытки десанта.
>типы кораблей - фрегат(2-3), эсминец УРО(2), корвет(5), РКА(10), СКА(10), ДЭПЛ(8).
Турция держит большую часть флота в средиземном море, поэтому нужно просто блокировать проливы и все указаные вами силы можно сократить минимум раза в два. А исходя из концепции вечной дружбы с америкой турцию ну ни как нельзя рассматривать в качестве противника. Кроме того она за газ много денег платит - зачем такого денежного потребителя воевать ? Поэтому ЧФ - для войны с грузией. В крайнем случае для конфликта с некой группой боевиков, захватившей власть в причерноморской стране Х. Ну ещё для походв в сирию и сомали - да, пусть ЧФ будет учебной базой для всего российского флота, из которой не так накладно путешествовать в африку.
>Балтиский
>Мне турдно сейчас назвать это флотом учитывая те водные глади что остались у нас на Балтике. Абсолютно оборонительный флот ( точнее эскадра)где основной упор делать на береговую оборону, минные постановки, шхерный флот и подводные лодки. Основной силой станут фрегаты и корветы а так же РКА.
Исходя из дружбы с америкой - задачи минимальны. Борьба с терроризмом и маловероятными злобными переворотами в балтийских странах. Фактически там флот нужен просто для подготовки штурманов и капитанов - пусть район изучают, готовятся принять корабли/лодки побольше в случае маловероятного восстания в какой-нибудь прибалтийской республике.
>Северный
>Основные задачи жестко контролировать акватории Белого моря, выход из него в Баренцево, само баренцево от участка м Киркинес-Новая земля и дадее на восток. Не допускать в даный райн вражеских АПЛ , возможность постановок противником там минных загорождений, противодейсвовать надводным силам. Обеспечить установку своих минных полей, выход в районы ожидания АПЛ, в районы пуска ПЛАРБ.
>Типы кораблей фрегат (5-6) эсминцы УРО (7-8) корветы (12-14) АПЛ -(10-12),ДЭПЛ -15-20 ну и мелочи по вкусу.
Здесь основная задача - ядерное сдерживание. Для такого сдерживания нужна возможность бить в любую точку америки. При нынешних ракетах на ПЛ с дальностью 8000 км в любую точку можно бить где-то от Шпицбергена. Получается - в случае "очень большой войны" после выноса из баз и из белого моря всего доступного в радиусе 8000 км в америке (возможно) останется некая военная сила в южных районах - вот её и потребуется нейтрализовать выходом лодок в сторону Шпицбергена (ну или в ледовитый океан в обход Новой Земли). Для таких маневров нужна СОПО в тех районах, АПЛ с ДПЛ для связывания АПЛ США, НК/авиация для сноса патрульной авиации в Баренцевом море и предотвращение постановки ею своей СОПО. Поскольку с америкой - дружба, получаем, что в перспективе 5 лет весь этот текст - чистые сказки и рабазаривание средств Абрамовичей с Прохоровыми. А в перспективе лет 20-30 (с америкой меньше просто нельзя) - нужно строить минимально уязвимые СЯС, возможно даже без ПЛАРБ.
>Тихоокеанский
>Считаю это единственный флот который может содержать крупные сили флота в том числе авианосцы,вертолетоносцы, крейсера ( те что есть сейчас). основная задача удержания внутреней акватории Охотского моря, активные действия в Беринговом. проблемы ограниченость портов в том числе в зимнее время.
Опять же - из концепции "дружбы" этот флот нужен только для возни с пиратами где-нибудь в районе Филиппин. Может какое силовое воздействие на слабую страну азии оказать потребуется, поэтому там место Мистралям и даже может авианосцу для проекции силы. С точки зрения дальней перспективы СЯС из охотского моря нельзя достать до юга америки - опять придется вылазить за курилы и воевать с превосходящими силами. Тут нужно концепцию СЯС докручивать - либо ракеты с дальностью 9000 км на лодки ставить и пускать из Охотского моря, либо вообще от ПЛАРБ отказываться.