|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Фукинава
|
|
|
Дата
|
23.09.2012 12:15:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Наброшу-ка я...
> Чур пример сводного отряда Майкопской бригады не предлагать - это частный успех на фоне проигранного сражения за большой и хорошо укрепленный город, вызванный не сколько воинским искусством обороняющихся, сколько рядом тактических и логистических ошибок штурмующих. При этом нужно учесть, что ко 2 января у сепаратистов была налицо потеря управляемости, ну и в общем то разгром к его середине, после которого они не были в принципе способны к регулярным действиям и перешли к тактике партизанской войны.
Безотносительно темы ветки, пример Майкопской бригады вычеркиваете зря.
1) мало, чтобы армия допустила те провалы и ошибки. Важно, чтобы противник ("в трениках", например) еще и оказался способен этим воспользоваться. Если может в данный час и в данном месте, значит он лучше отвечает требованиям обстановки и более эффективен.
2)потеря управления у чеченов ко 2 сентября подразумевает, что оно у них было до этого и прямо влияло на эффективность их действий? Сомнительный тезис, учитывая специфику их действий (набег - отход, нарезка боевым группам конкретных участков для действий, где они действуют самостоятельно и по своему усмортению).
3) чечены не были в принципе способны к регулярным действиям никогда, а в 2004 были вопросы и по партизанским. Поражение в Грозном после месячных боев с серией тактических успехов с психологической точки зрения подняли их самооценку и готовность продолжать борьбу. В этой ситуации единственный позитив для российской армии сотоит в том, что Грозный все же взяли. Потому что если бы его не взяли, я вообще не представляю дальнейшее развитие событий и на Кавказе, и в России
С уважением, Евгений Путилов.