|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
23.09.2012 23:50:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Эту логику можно применить к любому компоненту военной системы государства
Скажу как гуманитарий
> Во-вторых, флот ориентируется на определенного противника или круг противников. И тут есть беспроигрышный вариант: надувать щеки насчет противостояния НАТО и СыШыА, прекрасно осознавая, что им-то противостоять не придется. Зато можно строить горшки говеного качества(в бой-то идти не надо), которые по сути являются плавучими казармами для непыльного отбытия номера(только не горячий цех!). На народные денежки. Именно так и надо оценивать все телеги про военно-морскую идею России и строительство сто тыщь пятьсот АУГ.
Например, ВВС также ориентируются на противостояние "противнику №1" и для этого имеют стратегические бомбардировщики и тяжелые истребители (и программу создания истребителя 5-го поколения). Причем, поскольку вероятность реальной войны против США-НАТО низка, то можно симулировать воздушную мощь и гонять сверхзвуковые пилотажные группы, тогда как против людей в трениках нужны ВТА, Ми-24 и Су-25.
Ту же логику можно применить и к СВ: против людей в тениках сгодятся MRAP, МТЛБ и Д-30, а деньги тратятся на дорогую имитацию тяжелых соединений.
И т.д.
Нет ли тут некоторой дыры в рассуждениях?
С уважением