|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
24.09.2012 00:29:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Эту логику...
Скажу как гуманитарий
>>Например, ВВС также ориентируются на противостояние "противнику №1" и для этого имеют стратегические бомбардировщики и тяжелые истребители (и программу создания истребителя 5-го поколения). Причем, поскольку вероятность реальной войны против США-НАТО низка, то можно симулировать воздушную мощь и гонять сверхзвуковые пилотажные группы, тогда как против людей в трениках нужны ВТА, Ми-24 и Су-25.
>США против людей в трениках стратегические бомбардировщики и ИБ использовали весьма широко и успешно. Хотя конечно характеристики таких классов ЛА в ВВС могли бы быть попроще если затачиваться на реалистичные конфликты с людьми в трениках (ну там стратеги из Б-747, ИБ без стелса и сверхманевренности и все таком духе)
Для долбежки людей в трениках достаточно Ан-12 с бомбами на транспортере в десантной кабине.
Массовый сверхзвуковой ударный самолет с умеренными характеристиками для добивания наземных целей после подавления ПВО - хорошая концепция. Но, к сожалению, для богатой страны, которая может таким образом экономить на характеристиках.
>>Ту же логику можно применить и к СВ: против людей в тениках сгодятся MRAP, МТЛБ и Д-30, а деньги тратятся на дорогую имитацию тяжелых соединений.
>Еще сильно не помешали бы танки/БМПТ и тяжелые БТР с круговой защитой от носимых ПТС и фугасов. А это требование может привести к появлению монстриков похлеще противотанковых танков.
Для разгрома армии и завоевания территории нужны и противотанковые танки, и тяжелые БМП (да, я в курсе, что вам они не нравятся), и САУ и проч. - все, что позволяет получить победу быстрее и с более сокрушительным счетом.
А для контроля территории нужны другие войска и другие системы вооружения - недорогие тяжелые БТР, стационарная артиллерия, инженерные машины и т.п.
Но одно другому не противоречит: оккупация невозможна без предварительной военной победы. Более того, "оккупационные" соединения вообще можно в мирное время держать к резерве
С уважением