|
|
От
|
ВАЛХВ
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
24.09.2012 11:10:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Наброшу-ка и я несколько штрихов к правильным тезисам А.Исаева
Приветствую
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
1. Если бы Россия была географически круглм блином, плавающим в Мировом океане, то, забив на экономию, можно было бы иметь Соединенный флот. Пусть 2-го сорта, но хотя бы как стратегически осмысленный инструмент. А у нас 4 морских ТВД, оперативно не связанных. И где, прикажите, строить флот? Сколько не играй в угадайку, не угадаешь. А делить ресурсы пусть на 4 неравные части, это все равно бессмысленно. Каждая часть будет заведомо неадекватна возможной угрозе. А СВ и ВВС можно маневрировать между ТВД.
2. Специфика флота и СВ таковы, что на 1 рупь затрат можно на суше иметь 3 рубля большей эффективности. Например, в 34-40 гг. вместо самоплавных корыт понастроить тыщи ПТО в виде 76,2 зениток на полевом лафете и зенитных автоматов и каждой 1 трактор и 1 грузовик. Реально? Реально. Построить автотракторный завод в разы проще, чем судостроительный со всем шлейфом смежников. А эфффект был бы громадный. А от кораблей? Серьезный супостатный флот может на любое море пожаловать и ничего толком против него не сделаешь. Только мины бросать. А для этого суперпупер корабли и не требуются.
3. Добиться качества боеспособности СВ опять же в разы проще, чем в ВМС. И качество там действительно можно возмещать количеством. А на флоте - фиг два! См. 28.07 и Цусиму. Вот Гоминдань имел армию 6-го сорта. Японцы с 37-го по 45 -й год выковыривали эту занозу и так до конца выковырить не смогли. А построй китайцы даже большой флот, он бы утоп в один день.
4. Совершенно неуместно приводить пример бородатых мужиков в трениках. Неприятности на Кавказе росли не из генштабовских сфер, а из политических. Такой термин даже был - коммерческая война. Попробывали бы бородачи устроить заварушку не в 92-93 гг, а в 52-м. Вот интересно было бы. Да хотя бы в 82-м.
5. А в ПМВ? На деньги, угроханные РИ на дредноутные понты, можно было в каждой ПД иметь дивизион гаубиц 122 мм, а в каждом корпусе дивизион гаубиц 152 мм и еще дивизион пушек 106,7 мм. Толк от этого был бы. А вот 6 дредноутов на Балтике вместо 4-х принципиально ничего не меняют.
6. В периоды величия и процветания вторая рука потентанта вполне уместна, а вот в эпоху бед и напастей 20 века от флота случались только одни разорения и упущенные возожности. Так обстоит дело и в нынешнем веке. Вот если фортуна стране улыбнется, тогда можно и о флоте думать.
С уважением ВАЛХВ