|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
ВАЛХВ
|
|
|
Дата
|
24.09.2012 11:50:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Наброшу-ка и...
> А СВ и ВВС можно маневрировать между ТВД.
Флот тоже - если не брать вариант "враги нападут со всех концов", но тогда и остальные ВС будут связаны.
>2. Специфика флота и СВ таковы, что на 1 рупь затрат можно на суше иметь 3 рубля большей эффективности. Например, в 34-40 гг. вместо самоплавных корыт понастроить тыщи ПТО в виде 76,2 зениток на полевом лафете и зенитных автоматов и каждой 1 трактор и 1 грузовик. Реально? Реально.
Нереально. В мечталках сухопутчиков на 41-й стоимость корыт - капля в море.
>3. Добиться качества боеспособности СВ опять же в разы проще, чем в ВМС. И качество там действительно можно возмещать количеством.
Говоря проще, завалить мясом. Это и на флоте можно...
> Японцы с 37-го по 45 -й год выковыривали эту занозу и так до конца выковырить не смогли.
Да-да, аж по 45-й год Китай был для Японии основным ТВД.
>А построй китайцы даже большой флот, он бы утоп в один день.
Если кто не заметил, именно строительством Большого Флота Китай сейчас и занят - видимо, ему надоело, что всякие заморские варвары высаживаются куда хотят.
>5. А в ПМВ? На деньги, угроханные РИ на дредноутные понты, можно было в каждой ПД иметь дивизион гаубиц 122 мм, а в каждом корпусе дивизион гаубиц 152 мм и еще дивизион пушек 106,7 мм. Толк от этого был бы.
Армия не особо чесалась иметь что-то круче "трехдюймовки".
>А вот 6 дредноутов на Балтике вместо 4-х принципиально ничего не меняют.
Дрендноуты на балтике позволили армии забыть про ПДО приморского фланга.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич