От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Ulanov Ответить по почте
Дата 24.09.2012 12:02:25 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: Наброшу-ка и...

>> А СВ и ВВС можно маневрировать между ТВД.
>
>Флот тоже

"Тоже" это перевозка поплавков и малюток по ж/д?

>>2. Специфика флота и СВ таковы, что на 1 рупь затрат можно на суше иметь 3 рубля большей эффективности. Например, в 34-40 гг. вместо самоплавных корыт понастроить тыщи ПТО в виде 76,2 зениток на полевом лафете и зенитных автоматов и каждой 1 трактор и 1 грузовик. Реально? Реально.
>
>Нереально. В мечталках сухопутчиков на 41-й стоимость корыт - капля в море.

Причем здесь "мечты сухопутчиков"? Речь о реальных расходах - "капля" это 10-20% на производство вооружений для флота от общего военого бюджета. Вот в рамках прибавки к нему 10% в пике и надо рассматривать увеличение возможноостей производства сухопутных вооружений.
Неговоря уже о капитальных затратах на производственую базу.

>>3. Добиться качества боеспособности СВ опять же в разы проще, чем в ВМС. И качество там действительно можно возмещать количеством.
>
>Говоря проще, завалить мясом. Это и на флоте можно...

А вот на флоте - нельзя.

>>5. А в ПМВ? На деньги, угроханные РИ на дредноутные понты, можно было в каждой ПД иметь дивизион гаубиц 122 мм, а в каждом корпусе дивизион гаубиц 152 мм и еще дивизион пушек 106,7 мм. Толк от этого был бы.
>
>Армия не особо чесалась иметь что-то круче "трехдюймовки".


Хлестко!

>>А вот 6 дредноутов на Балтике вместо 4-х принципиально ничего не меняют.
>
>Дрендноуты на балтике позволили армии забыть про ПДО приморского фланга.

Тактика "Неуловимого Джо"