|
|
От
|
ВАЛХВ
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
24.09.2012 14:12:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Наброшу-ка и...
Приветствую
>Флот тоже - если не брать вариант "враги нападут со всех концов", но тогда и остальные ВС будут связаны.
Я беру вариант, что неприятель морская держава 1 класса. В этом случае и поход 2 ТОЭ и кругосветки ПЛ и переход ЛК и КР с балтики в Севастополь точно анреал. А походы по внутренним каналам - это стратегические слезы. Ничего крупнее эсминца вы не перегоните.
>Нереально. В мечталках сухопутчиков на 41-й стоимость корыт - капля в море.
Я бы так не сказал. Недавно купил книгу морская политика СССР в довоенные годы. Так там фигурируют гигантские суммы.
Точно на них можно было бы удвоить число автомобильных и тракторных заводов в СССР со всеми вытекающими. А мечталки что. Мечтать никому не вредно. Вредно закладывание супердредноутов непонятно для чего, когда в стране мотоцикл почти что экзотика.
>>3. Добиться качества боеспособности СВ опять же в разы проще, чем в ВМС. И качество там действительно можно возмещать количеством.
>
>Говоря проще, завалить мясом. Это и на флоте можно...
Не согласен. На море даже железом не завалишь. См. Цусима.
>> Японцы с 37-го по 45 -й год выковыривали эту занозу и так до конца выковырить не смогли.
>
>Да-да, аж по 45-й год Китай был для Японии основным ТВД.
С 37-го по 12.41-го считай так и было для всей ЯИ. А потом, по 45, для японской армии китайский фронт главный. Но слить чанкайшистов как фактор войны так и не смогли.
>>А построй китайцы даже большой флот, он бы утоп в один день.
>
>Если кто не заметил, именно строительством Большого Флота Китай сейчас и занят - видимо, ему надоело, что всякие заморские варвары высаживаются куда хотят.
Флаг им в руки и попутного ветра. Китай в отличии от СССР и РИ выходит в лидеры мировой экономики и им нужен доступ к мировым кладезям ресуров, а это Бл. Восток, Африка, Южная Америка + доступ к рынкам сбыта. Как тут обойтись без флота? А мы-то в этой ветке говорим про Россию, СССР. К тому же теперешнии амбиции КНР никак не опровергают реальность быстрого копенгагирования китайского флота в 37-м, будь он в 20-30 гг построен в большом размере. Потому как при создании дееспособных ВМС годы нужны не только на строительство кораблей, но еще десятилетия нужны для эволюции флота в мощный организм. Флоты великих морских держав перед их восхождением на олимпы такие десятилетия за спиной имели. И почему обсуждаются только одни АУГ, ПУГ и пр. ЭМ и КР? Эволюции морской мощи возникали не на пустом месте. Были такие штуковины, как колониальная политика, скачкообразный экономический рост с торговой экспансией по всему шарику и пр. А что Россия? Нам даже в эпоху Маклая Папуасия не понадобилась реально. Была бы нужна острая - подсуетились бы.
>>5. А в ПМВ? На деньги, угроханные РИ на дредноутные понты, можно было в каждой ПД иметь дивизион гаубиц 122 мм, а в каждом корпусе дивизион гаубиц 152 мм и еще дивизион пушек 106,7 мм. Толк от этого был бы.
>
>Армия не особо чесалась иметь что-то круче "трехдюймовки".
Тем не менее 2 гаубичные батареи в корпусе заимели. А надо бы 3 в дивизии. Но минфин не резиновый. А на фоне дредноутных понтов - это пустяшные траты.
>>А вот 6 дредноутов на Балтике вместо 4-х принципиально ничего не меняют.
>
>Дрендноуты на балтике позволили армии забыть про ПДО приморского фланга.
Немцы в 14-м ДО и не планировали, тем не менее на оборону Столицы наши выделили армию. Ее генерал был с какой-то пиратской фамилией. А захоти немцы ДО, как в 17-м в Моозунде, разве 4 Гангута их бы остановили? Что-то сомнительно. У них 4 к 1 и еще всякого броненосного старья орда. Но ДО немцам зачем? Они искали решение в Париже вроде бы.
>С уважением ВАЛХВ