|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
01.10.2012 14:02:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Это химера
Скажу как гуманитарий
>>В Баренцевом море оппонент также способен создать закритические для устойчивости наших МСЯС концентрации сил.
>1) где он их базировать будет.
.
>2) если дело до применения ЯО дойдет, то такие группировки могут быть снесены единичными удачными ракетами.
Этим ракетам еще долететь надо. И группировка - не точечная цель.
Но идея правильная: их надо сносить с берега ракетами и самолетами, а не кораблями.
>3) если сознательно, на перспективу в 20-30 лет, строить флот именно для контроля над баренцевым морем (естественно с хорошей системой базирования, аэродромами, линиями гидрофонов и т.д.) то там вполне можно будет сдерживать те силы, что туда смогут потенциальные противники стянуть.
Потенциальный противник может стянуть туда заведомо больше сил. Они господствуют в Мировом океане и имеют первую экономику в мире. Для них в радость перенести противостояние именно на море.
>причем уточню - речь не идет о том, чтобы как можно быстрее такой флот создать - прямо сейчас угрозы нашим СЯС нет А вот над будущим думать надо.
Пока ПЛАРБ стоят в базах - угрозы нет. А они всегда будут прятаться в территориальных водах?
>>Вообще ПЛАРБ - оружие талассократа, уже владеющего океаном и способного подогнать подводный ракетодром к нужному берегу.
>Зачем подгонять к вражьему берегу ПЛАРБ, способную до его территории от пирса дострелить.
Зачем грузить эти ракеты на ПЛАРБ, если их можно запустить с берега?
>>Если для доставки боеголовок достаточно межконтинентальных ракет - пусь они остаются на земле, а запихивать их в подводные лодки и строить ради прикрытия этих лодок у берега собственных аналог ВМФ США не надо.
>Аналог и не нужен. Нам нужно обеспечить господство или как минимум паритет в акватории около наших берегов.
>что же касается "пусть остаются на земле" - шахтные комплексы слишком уязвимы.
Морские - еще более уязвимы, потому что им впрямую противодействует превосходящий флот.
А задача шахтных - нанести ответно-встречнй удар.
>А мобильные имеют явные массо-габаритные ограничения, что прекрасно видно при сравнении числа боеголовок на них и на лодочных ракетах.
Сила мобильных ракет - в количестве. Каждая БЧ имеет собственный старт и летит отдельной траекторией, одной глубинной бомбой не убить.
>В базах же уязвимы как и лодки, так и мобильные комплексы.
>>Противостоять флоту в масштабе США нам все равно не по зубам.
>А нам и не надо противостоять всему флоту США.
Именно это предполагает идеология борьбы за Северный морской бастион
>Нам надо противостоять ему рядом со своим берегом, где мы можем потихоньку создать всю необходимую инфраструктуру.
Вот инфраструктуру и надо иметь. А авианосцы с атомными ракетными крейсерами - на иголки.
>>Значит, надо повышать устойчивость МБР.
>Это параллельные процессы должны быть.
>Чем больше компонент в СЯС, тем сложнее их уничтожить.
С уважением