От Гегемон Ответить на сообщение
К Blitz.
Дата 29.09.2012 02:23:34 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Re: БМП

Скажу как гуманитарий

>>БТР-50 не предназначался для перевозки отделения пехоты и ведения боя десантом без высадки.
>А что какойнить БТР тех лет для етого предназначался? Нет, но в бою все может быть.
AMX VTT - предназначался.
Он был обеспечен бойницами для ведения огня изнутри, установкой вооружения (кстати, должности пулеметчика и командир не совмещаются, прямо как в БМП-1), имел удобный выход для десанта. В сравнении с ним БТР-50 - эрзац на скорую руку.



>>На AMX VTT очень быстро поставили башню с 12,7-мм пулеметом. Разработка AMX-10 - это совсем другая история, связанная с попыткой иметь унифицированное семейство колесных и гусеничных машин нового поколения.
>И что? На БТР-60ПБ тоже башня есть, на Гочкисе есть, на HS-30 есть, но ето все БТРы. Неудивительно будет что VCI появилась (в инете порой пишут что 1967 году, ПМСМ ето опечатка) одновременно с БМП-1 или поже.
А как вы отличаете БТР от БМП? По определению в договоре или по "Зарубежному военному обозрению"? HS-30 - это типичная рання БМП, как и AMX-VTT/VCI/PRI или Pbv-302.

>>Пока не открыли архивы - не узнаем.
>>С уважением
>Достаточно использовать то что есть-там о френчас нислова, только собственая концепция которая никаким боком к ним, однако в итоге совпало.
То, что есть - это молчание. Разумеется, ни для каких выводов его недостаточно.

С уважением