|
|
От
|
Blitz.
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
29.09.2012 23:56:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: БМП
>А могли бы назвать серым африканским кракозябром - это никак не повлияло бы на технический облик и тактическое назначение машины.
Теперь уже непишете о передере названия, прогресЪ)
>Совершенно верно, НS-30 предназначался (так немцы считали и так его конструировали), а БТР-50ПК - нет.
Если НS-30 предназначался для действия через люки, то БТР-50ПК и любой БТР и подавно.
>А как думаете - почему AMX-13 такой странный получился?
Да нормальный он по тем временам.
>Французы и бельгийцы с голландцами с вами не согласились и рассматривали именно такой вариант применения.
Немцы тоже, вывод-етим качеством обладали все БТРы того времени.
>Это проблема по-вашему?
Ето доказательство того, что сами придумали.
>Ну да, когда появились AMX-VTT и HS-30 и когда БМП-1.
Они причем? К нашей БМП никаким боком, и то они особо от БТРов тех времен не отличались.
>С уважением
- Re: БМП - Гегемон 30.09.2012 00:55:50 (40, 1449 b)
- Re: БМП - Blitz. 30.09.2012 14:37:37 (35, 1136 b)