|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
30.09.2012 01:25:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: [2Гегемон] Гегемону...
Скажу как гуманитарий
>>Это то, для чего их предназначали. Вас же не смущает наличие "колониальных" десантно-штурмовых бригад в ВС СССР?
>Э не :)) Амерская лпд это действительно "колониальная", для ЦЕ ТВД они и не предназначались. А вот советские одшбр, как и натовские аналоги - это воздушный десант, а значит, тут необходимо считать их возможности по другому и не записывать огульно в "просто лёгкую пехоту".
Для ЕвроТВД предусматривалось применение в горной местности и батальонами - в вертолетных десантах.
>>Германия обкатала концепцию БМП в 1950-х гг. на серии малоудачных HS-30, а затем создала полноценную боевую машину для поля боя - как ядерного, так и конвенционного;
>Но и тут "недоделали" - вооруженьеце у Мардера - так себе, без перспектив. Просто это любимый немцами калибр - 20 мм :))
С другой стороны, массовые советские БТР и того не имели.
>>Франция также со второго захода получила легкую БМП, но только для всеобщей ядерной войны;
>Вот уж кого-кого, а французов я совсем не понимаю... Зачем им была нужна ТАКАЯ машина?... Им то не надо было наступать через сотни рек-ручьёв-каналов....
AMX-VTT/VCI - неплавающая. Они на ядерную войну ориентировались и разреженные боевые порядки. А легкая БМП - она легче, дешевле и меньше требует топлива.
>Вот на вооружение наезжать и не надо! Уродливая компоновка - да; и всё из-за требования к амфибийности... Но вооружение - близко к идеальному. Не будь требвания к амфмбийности, буде по ТТТ возможность делать машину в весовом классе Мардера (25 т +\-) - могло бы стоять 100 мм Ор-ПУ + 57-м полуавтомат.
Вооружение исключает рост калибра БЧ ПТУР и залповый огонь.
>>>> YPR-765,
>>> Угу, M113 с башней. Отличная, отличная машина.
>>Чем установка башни на YPR-765 отличается от установки новой башни на БМП-1?
>YPR-765 - эрзац для жадных (Бельгия, Голландия) или бедных (Турция).
В это время сверхдержава на окраинах возила личный состав на МТ-ЛБ, который никак не превосходили дешевый эрзац по защищенности и кардинально уступали во вооружению.
>Потому как Мардер пожлобились...
С другой стороны - они заменяли AMX-VCI, в любом случае был прогресс.
>>Но вы, конечно же в курсе, что сначала бронекрышу получил БТР-152, а потом на испытания выкатили БТР-60П с тентом, и это никого не смутило?
>Смутило. ГАЗ нагнул своей монополистостью. Его БТР-70, гораздо более поздний, много взял у конкурента БТР-60П, но аж через 12 лет.
А МО на что? Кто определяет блик техники - заказчик или производитель?
>>> Ну Вы еще отсталость проклятого царизма вспомните. Было дело, отставали. Потом нагнали, а кое в чем и опередили.
>>То есть нам было на кого посмотреть - и все равно сделали заднемоторный катер с выходом через открытый верх.
>Так хотел заказчик, который уже придумал себе отмазку в виде уставного "производить высадку из боевых машин в закрытых от огня и наблюдения противника местах"...
Заказчик прописал в БУСВ: выдвигаться на БТР в линию с танками и высаживать десант, а затем держаться сзади.
С уважением