|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
01.10.2012 03:35:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Объединяю
Скажу как гуманитарий
>>Нет, гусеничные бронетранспортеры тоже вполне существуют.
>КО
Именно.
>>Правильно. Но сравнивать эту эрзац-конструкцию с AMX-VTT бессмысленно: его разрабатывали как прежде всего амфибийную машину для перевозки личного состава и техники, а не как транспортно-боевое средство отделения на поле боя.
>Одно другому не мешает, не гворя о том что френч в первую очередь траспортное средство, как и все БТРы.
Обосновывайте.
>>Там, где вы ставите точку, как раз все и начинается.
>Да, начинался конкурс на своетскую БМП.
И там было выбрано размещение десанта, повторяющее "Гочкис" TT6.
>>Вы хотите сказать, что отсутствие ФВУ на AMX-VTT решительно опровергает намерение французов действовать в условиях ядерной войны?
>Ето говорит о том что машина под ето не подготовлена, как и вся её концепция, если она была вообше. А вот в нашей концепции ето требование было.
Да, французы совершенно забыли спросить вашего согласия.
>>И именно для такого применения они создавали VTT/VCI - транспортное средство/боевую машину механизированной пехоты: гусеничное легкобронированное шасси, вооружение в башне (первоначально - 7,62-мм пулемет), расположенный в кормовой части десант развернут лицом к бортам и имеет амбразуры для стрельбы изнутри машины, выход осуществляется через задние двери.
>Любой БТР того времени отвечает етим требованиям, ниче особеного на тот момент, и в тактике наверное тоже. У БТР-50ПК амбразуры тоже были.
Нет, не любой. Тот же БТР-50 не рассчитан на перевозку отделения, не имеет расположенного сзади десантного отделения с амбразурами для всего десанта, выхода через кормовые двери и башенного размещения пулемета.
и 
>>>>Разумеется. Именно поэтому М113 логично сравнивать не с БТР-60ПБ, а с МТ-ЛБ.
>>Только вот М113 американцы намеревались использовать так же, как наши МТ-ЛБ - в качестве транспортера вне поля боя. А БТР-60ПБ устав предлагал применять вместе с танками.
>Ого, М-113 значит с танками бегать не может, а БТР-60ПБ уже выполняет роль БМП, как все перекрутилось%%%
Да вот не собирались американцы его вместе с танками на поле боя использовать.
>>Понимаете ли, в чем дело... Это различие - ваше собственное изобретение. А советский БУСВ не делал различия в применении БТР и БМП на поле боя.
>Конечно конечно, пишите дальше.
Найдете отличия - сообщайте. Рекомендую для поисков ст. 40 БУСВ ч.3 (взвод, отделение, танк), 1982.
С уважением
