|
|
От
|
Blitz.
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
01.10.2012 16:17:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Объединяю
>Обосновывайте.
См. выше. Доводов против, кроме мнений не приведено.
>И там было выбрано размещение десанта, повторяющее "Гочкис" TT6.
И что? Люди думают одинаково, он БМП гусеничная, как и БТР-50ПК, выходит с него драли)
>Да, французы совершенно забыли спросить вашего согласия.
Они не думали что кто-то в ХХI веке будет доказывать что у них стырили идею БМП которой у них было русские, от бы удивились.
>Нет, не любой. Тот же БТР-50 не рассчитан на перевозку отделения, не имеет расположенного сзади десантного отделения с амбразурами для всего десанта, выхода через кормовые двери и башенного размещения пулемета.
Какая разница, по вашему любой БТР можно использовать как БМП, что собственно с самого начала и делали, а здесь низзя, разрывсЪ
>Да вот не собирались американцы его вместе с танками на поле боя использовать.
Конечно, конечно.
>Найдете отличия - сообщайте. Рекомендую для поисков ст. 40 БУСВ ч.3 (взвод, отделение, танк), 1982.
Ну если вы найти не можете, то как говорится "проблемы негров шерифа не беспокоят". Пишие дальше о том как кто у кого концепции списывал, но с IRL ето не как не связано. То что БМП-1 и её концепцию наши сами выдумали как бы факт, остальное попытки прикрыть слив.
>С уважением