|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Blitz.
|
|
Дата
|
01.10.2012 16:34:49
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Объединяю
Скажу как гуманитарий
>>Обосновывайте.
>См. выше. Доводов против, кроме мнений не приведено.
Ваше утверждение - вы и доказывайте.
>>И там было выбрано размещение десанта, повторяющее "Гочкис" TT6.
>И что? Люди думают одинаково, он БМП гусеничная, как и БТР-50ПК, выходит с него драли)
Да нет, заимствование компоновки десантного отсека у французов - признаваемый факт.
>>Да, французы совершенно забыли спросить вашего согласия.
>Они не думали что кто-то в ХХI веке будет доказывать что у них стырили идею БМП которой у них было русские, от бы удивились.
Бессмысленная фраза, противоречащая правилам русского языка.
>>Нет, не любой. Тот же БТР-50 не рассчитан на перевозку отделения, не имеет расположенного сзади десантного отделения с амбразурами для всего десанта, выхода через кормовые двери и башенного размещения пулемета.
>Какая разница, по вашему любой БТР можно использовать как БМП, что собственно с самого начала и делали, а здесь низзя, разрывсЪ
БТР-50 создавался как амфибийное средство, потому у него и конструктив такой - заднее МТО, 20 человек на поперечных скамьях, выход через крышу. Потому, кстати, и прижился только в качестве КШМ.
VTT создавался как транспортно-боевая машина для отделения, ведущего бой вместе с танками без спешивания. Потому и компоновку его использовали во всех более поздних БМП, кроме БМП-3.
>>Да вот не собирались американцы его вместе с танками на поле боя использовать.
>Конечно, конечно.
А вы записывайте, записывайте.
>>Найдете отличия - сообщайте. Рекомендую для поисков ст. 40 БУСВ ч.3 (взвод, отделение, танк), 1982.
>Ну если вы найти не можете, то как говорится "проблемы негров шерифа не беспокоят". Пишие дальше о том как кто у кого концепции списывал, но с IRL ето не как не связано. То что БМП-1 и её концепцию наши сами выдумали как бы факт, остальное попытки прикрыть слив.
Итак, возразить вам нечего, БУСВ вы не читали.
На этом действительно пока заканчивать.
С уважением