Re: Путилову про...
>А я цитировал "операторов" - не могли они забыть столь важное уточнение :-)
Ты читал оперативный документ (план действий) или "уставные рассуждения"? В таковых, писатель просто не имеет права отходить от буквы Устава и пр. подобного. Быть может - поэтому.
>>>>>>Оп.-Стр. МДО - на Босфор. Здесь всё однозначно. И по привлекаемым силам - обрмп ВМФ и АК (две мсд, абр и пр.) из СВ, 98 гв.вдд...
>>>
>>>Вот давно тебя хотел спросить: данные по этому составу десанта откель? есть наводка?
>>Он довольно очевиден - крымский АК был ориентирован на МДО. Это было в его планах. В 98-й вдд у офицеров даже нижнего командного звена были записи-ориентировки вплоть до фамилий офицеров турецкой жандармерии.
>
>с 98-я вдд понятно. А в Крыму большую часть времени стоял разве корпус? Не 32-я армия? :-)
Какой такой армия, дарагой? Зачем армия? 32-й АК в составе 126 и 157 мсд, оабр, оптап и пр.
>К высадке, вроди как, предполагалась дивизия, стоявшая в Южном Одесской области. Она не относилась к крымскому объединению, которое в основном состояло из БХВТ. Кроме того, она находилась вблизи портов (Одесса, Иличевск и собственно сам Южный), где осуществлялась погрузка на суда ЧМП. Из Крыма выходили только морпехи на десантных кораблях.
Ты, наверно, имеешь в виду 28 мсд в Черноморское-Гвардейское. Однако она - общий резерв ОдВО. Вполне возможно, что она тоже могла привлекаться к Босфорской МДО - почему бы нет? Только вот одной мсд и обрмп для уверенного и быстрого нанесения поражения 15-му турецкому АК будет маловато.
И вообще - 126, 3 гв. и 40 мсд - т.е. те, которые были переданы в ВМФ и переименованы в дбо - они все были значально предназначены для 2-го эш. МДО. Исключение - 77 мсд/дбо на СФ - та, АФАИК, была просто кадрированным бумажным тигром общего резерва ЛенВО.
>>>Удар и прорыв на Карском нагорье вызывал страшные опасения у англо-американцев и в 40/50-е гг. Войск там не было, а дорога к нефтепромыслам Ближнего ВОстока открывалась замечательная - в обход любых турецких заслонов. Ужас подогревался еще и явными двусмысленными проволочками с выводом Советской АРмии из Северного Ирана.
>>
>>Как мне кажется, на особо резвое наступление в условиях высокогорной и горно-пустынной местности рассчитывать не приходится. Не особо я верю в нашу готовность к б/д в таких условиях. Т.е., конечно, "прорвёмся и захватим", но обойдётся это дороже и дольше по времени чем могло бы быть.
>
>В 1941 войска ЗакВО прошли через Иран и сбили заслоны местных войск на горных перевалах без особых осложнений. Потому не стоит и переоценивать проблемы, опираясь на наш опыт гонок за басмачами в горах.
Ты не сравнивай - совсем другая местность! Ты на топокарту глянь какая там местность! 300-400 км высокогорья Армянского нагорья :) безо всяких удобных плато и широких долин.
>>Да и какой выход к нефтепромыслам БлижВоста если то уже Ирак будет?:))
>
>А это не я, это американский ОКНШ переживал. И британцы тоже. :-) В те времена Ирак еще "не тот" был, как и Иран :-)
Что с них взять, коли они параноики? Особливо если их кратко но содержатели ознакомили с трокистскими материалами выдавая их за стандартный советский официоз... Я б тоже психовал :)
>>Наступление вдоль цивилизованного черноморского побережья удобнее - читай оперативное направление (для АК или ОА). Никаких данных на счёт возможных наших ТакМД или ОТМД на этом направлении нету. Скорее всего, флот будет занят сначала высадкой, а потом снабжением ОС МДО на азиатский Босфор.
>
>Там серия МДО с целью захвата портов на побережье и облегчения продвижения армейского корпуса вдоль побережья из Батуми. Там все просто. Основная задача - обезопасить Черное море, когда флот из него уйдет в Средиземное. Турецких войск там тоже особо нет.
Для нас там два оперативных направления - узкое прибрежное (для 9 ОА из Грузии) и широкое по Нагорью (для 7 гв.ОА из Армении). Разумеется, использованы будут оба. В МДО тут мне никак не вериться, ибо - какими силами, если МП и ДК задействованы на Босфоре? Ну, разве что один ТакМД, используя МДК, устроили бы. Однако, чё-то не припомню тренировок в ЗакВО по посадке-выгрузке мотострелков...
>>Советская МП чисто ШТУРМОВАЯ. Это однозначно и обсуждению не подлежит. :))
>
>Странно... ВОт авторы книги "артемовский рубеж", посвященной 1-ому УР ТОФа, с тобой не согласились бы :-) найду ссылку - кину.
Части и соединения МП является элементом береговых войск, как и береговые ракетно-артиллерийские, или, теже, омиб (отд. морской инж. батн - по одному из них на флот обеспечивали действия в МДО). Причём форму могли носить одинаковую - собсно л/с омиб и носил только морпеховскую.
>>Тем более, что возле Владимостока стоит 40-я мсд (которая потом дбо), на Сахалине - две мсд, Уры... Но всё это пассивняк. А вот применённые в МДО они сразу выходят в актив и уже не они скованы японцами, а они сковывают японцев.
>
>Ну, войска в Приморском крае большую часть послевоенной истории были уже не на японов направлены.
Да, все супротив КНА, но, кроме 40-й мсд: она и общий резерв, она и элемент ОС МДО.
http://www.ryadovoy.ru
