ВИФ2 NE

	От	Д.Белоусов
	К	All
	Дата	24.09.2012 15:57:33
	Рубрики	Современность; ВВС; Политек; Космос;

Америанцы разрабатывают космическую ударную системы. Проти астероидов, да

День добрый

Ну, новый виток космических ударных систем с ядерным пенетратором:

http://www.livejournal.ru/tech/themes/id/3293

С астероидами бороться, безусловно.

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден

Re: это хо-ро-шо для российской науки - Alexeich 25.09.2012 09:29:08 (611, 322 b)
- Ну это да.Под это и очень тяжелую МБР забабахать могут,для оперативного выведени (-) - Д.Белоусов 25.09.2012 12:45:45 (222, 0 b)
  - Разработка тяжелой жидкостной МБР уже запланирована. "Власти скрывают" (с) :-) (-) - Лейтенант 25.09.2012 13:00:57 (204, 0 b)
    - И не думают скрывать. Только ИМХО зачем она? - ttt2 25.09.2012 15:42:01 (319, 749 b)
      - Re: И не... - Лейтенант 25.09.2012 16:19:04 (222, 513 b)
      - Вот это и скрывают- "зачем она" :-) - Лейтенант 25.09.2012 16:06:51 (278, 133 b)
        
        таяние полярных шапок имеет ту же причину! 8-| - Константин Федченко 25.09.2012 16:18:40 (254, 122 b)
      - Ну предложите ваш вариант базирования ракеты в 200 тонн весом... (-) - Banzay 25.09.2012 15:48:59 (174, 0 b)
        
        Во первых вроде как озвучили цифру 100 тонн - ttt2 26.09.2012 15:41:46 (128, 204 b)
        
        РПЛКСН (-) - Иван Уфимцев 25.09.2012 16:05:11 (117, 2 b)
        
        Размером с "Петю" или сразу с "Кузю"? (-) - Лейтенант 25.09.2012 16:11:27 (139, 0 b)
        
        Дайте две. - Иван Уфимцев 25.09.2012 17:33:53 (194, 210 b)
        
        Да как бы сразу Джеральд Форд вырисовывается.... (-) - Banzay 25.09.2012 16:27:16 (161, 0 b)
        
        Даже побольше.... - Banzay 25.09.2012 16:33:26 (236, 223 b)
        
        Никто не заставляет делать ЭТО однокорпусным. - Иван Уфимцев 25.09.2012 17:33:49 (217, 262 b)
    - "Враги окружаютЪ!"(С) - Bronevik 25.09.2012 13:33:18 (259, 0 b)
Не ну как у них интересно всё же... сняли "Апокалипсис" - теперь налоги пилят. - fenix~mou 25.09.2012 05:32:30 (405, 218 b)
- Наоборот - Г.С. 25.09.2012 13:08:57 (212, 540 b)
это клуб юных техников какой-то... :-) (-) - Александр Стукалин 24.09.2012 23:42:10 (254, 0 b)
- мне тоже кажется, что это "надувные танки"(-) - Rwester 24.09.2012 23:44:36 (218, 0 b)
Да, США идет вперед, молодцы. (-) - Bronevik 24.09.2012 21:41:26 (225, 0 b)
да здравствуют Американцы (-) - АМ 24.09.2012 20:11:23 (281, 0 b)
"Поставлю вопрос иначе - кто НЕ вооружил свой космический корабль?"(с)Iron Sky (-) - Ulanov 24.09.2012 18:45:29 (592, 0 b)
- О, спасибо. - Иван Уфимцев 24.09.2012 21:23:49 (614, 236 b)
"А что если Шаттл вот так вот делает боковой маневр, и на Москву!?" - Ibuki 24.09.2012 17:38:22 (951, 535 b)
- а зачем ему в атмосфере маневрировать? (-) - Константин Федченко 24.09.2012 17:45:40 (408, 0 b)
  - ему нужно долететь до поверхности цельным куском - Ibuki 24.09.2012 17:57:58 (699, 209 b)
    - Re: ему нужно... - bstu 27.09.2012 12:01:09 (73, 140 b)
    - Технологии заглубления для гиперскоростной боеголовки на нем отработать можно. - Лейтенант 24.09.2012 18:02:26 (704, 61 b)
      - Re: Технологии заглубления... - Ibuki 24.09.2012 18:10:20 (584, 391 b)
        
        Re: Технологии заглубления... - Evg 24.09.2012 20:08:58 (436, 472 b)
        
        Re: Технологии заглубления... - Ibuki 24.09.2012 21:36:37 (381, 472 b)
        
        Re: Технологии заглубления... - ttt2 26.09.2012 11:12:52 (120, 374 b)
        
        Re: Технологии заглубления... - Ibuki 26.09.2012 16:06:59 (99, 501 b)
        
        Re: Технологии заглубления... - Evg 25.09.2012 10:13:50 (223, 633 b)
        
        А что, "ломики" полны начинки? (-) - Bronevik 24.09.2012 21:27:16 (212, 0 b)
        
        Re: А что, "ломики" ? - Evg 25.09.2012 10:08:04 (226, 119 b)
      - Ре: Технологии заглубления... - Alpaka 24.09.2012 18:10:13 (571, 147 b)
        
        Ре: Технологии заглубления... - Лейтенант 25.09.2012 12:53:47 (210, 226 b)
        
        Ре: Технологии заглубления... - Ibuki 25.09.2012 13:34:34 (200, 783 b)
        
        Сдвинуть важнее, чем разломать - bedal 25.09.2012 13:57:47 (194, 370 b)
        
        Кстати - 200кт придаст десяти миллионам тонн скорость 450м/сек - bedal 25.09.2012 16:52:32 (170, 183 b)
        
        А притяжение - на малых дальностях-то - булыжние обратно к Земле не притянет? (-) - Д.Белоусов 25.09.2012 17:08:07 (88, 0 b)
        
        На скорости выше второй космической? (-) - Роман Алымов 25.09.2012 17:30:16 (78, 0 b)
А почему Вы думаете, что это имеет прикладное военное значение? - Константин Федченко 24.09.2012 16:26:48 (985, 227 b)
- Легитимизация+ отработка технологий "космос-земля".А потом "внезапно"окажется... (-) - Д.Белоусов 24.09.2012 18:07:08 (592, 0 b)
  - Re: Где там космос-земля? - tarasv 24.09.2012 19:30:14 (466, 94 b)
  - Re: Легитимизация+ отработка - Ibuki 24.09.2012 18:14:33 (645, 202 b)
    - Может и ограничивать, кстати - в рамках запрета частично-орбитальных систем (-) - Д.Белоусов 24.09.2012 18:16:37 (383, 0 b)
- А почему оверкилл? - Лейтенант 24.09.2012 17:18:16 (825, 218 b)
  - Кто сказал "Ямантау"? :) (-) - Дмитрий Козырев 25.09.2012 10:21:22 (169, 0 b)