IRIS например. Формат тоже особенный - FITS. А джпеги так, для красоты
>>Вопрос по фотографии - победителю: эта галактика и в самом деле такая "красно-синяя"? Или это раскрашенный снимок? Если раскрашенный, то по какому принципу - "как красивше" или в зависимости от светимости звёзд или от силы излучения в радиодапозоне, чего-то ещё?
>
"на самом деле" - это как? Если подлететь достаточно близко для того, чтоб нормально работало цветовое зрение? Выглядеть будет не совсем так - чел. глаз Лайман-альфа не видит, контраст между каналами искусственно увеличен и это всё-таки не совсем настоящий цвет.
К окуляру телескопа припасть глазом? Тоже не так. Тем не менее, фото отражает физическую сущность, тонкую структуру вещ-ва внутри М51 и т.п.
Ha - узкополосный фильтр для линии Лайман-альфа (переход электрона у атома ионизированного водорода со 2-го обратно на первый ур-нь). Длина волны - 121 нм, человеческий глаз не видит, это УФ (а зря - самое интересное в космосе именно там)
L - выдержка без фильтра, используется для вычитания фона и улучшения черноты космоса :-)
>Достаточная выдержка, чтобы получить цвет. Глазом такое не разглядеть - освещённость мала, и колбочки не работают, только палочки.
---
в узкополосных фильтрах цвет "для глаза" может быть близким, тогда как картинки после фильтра - очень разные. Если такие каналы не раскрасить контрастными цветами, то глаз и не заметит. В данном случае - тонкие красно-чёрные нити показывают пылевые облака. Более того, в данном случае автор сложил 5 каналов, каждый из которых снят отдельно, через свой фильтр. Большое иск-во - подобрать правильно вес каждого канала и цветовые оттенки (причём из набора, близкого к реальности) - тупое сложение "как есть" даст белую кляксу с цветными краями вместо спирали с деталями. "Реалистичность" фотки в том, что есть каналы RGB - для научных целей редко снимают в этих полосах.
