От KGI Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 25.09.2012 01:40:11 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

[Re2 sss]По поводу защиты интересов, а не родины(+)

>Так по логике? :)

>>Защищать нужно чьи-то интересы, а не Родину. А защита родины обеспечится сама собой.
>
>А чьи именно, можно уточнить? Хотя бы на уровне 1-2 наглядных примеров? :)

Ну вот например участие РИ в ПМВ - хрестоматийный пример войны за интересы, а не за родину. Как там писали советские учебники - "схватка империалистических хищников". Правильно писали. Россия воевала за интересы монарха, крупной буржуазии, за интересы компаньонов по сердечному согласию, но только не за родину и народ. И время вступления в войну и место были выбраны именно из соображений отстаивания совместных интересов , а не родины. И ведь что характерно, ни Москву защищать , ни Питер голодом морить не пришлось. Как-то оно само так получилось:). Видите-ли в чем дело, концепция "защиты родины" она до безобразия проста и прямолинейна, и только она была доступна для понимания бывших свинопасов, оказавшихся у руля внешней и внутренней политики и военного строительства. Для крестьянского сознания это естественно и привычно,защищать свой дом с вилами в руках. Вот они и собирались родину защищать, как свою родную избушку, понастроили линий Сталина, наклепали несметные полчища танков, в общем укрепили сухопутные войска не по детски:). С другой стороны концепция защищать интересы(подчас даже чужие), а c родиной все и так устаканится, она требует совсем другого интеллекта, иного склада ума, изворотливости, интуиции.