|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
30.09.2012 18:32:09
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Есть еще более кричащий пример
Приветствую!
>>Готовить флот. Готовить кадры. Тренироваться. Вон Ушаков смог. А это вообще нефлотская страна. Почему же Франция с ее славными флотскими традициями не могла смочь?
>
>Правильно, конечно, но нужен Ушаков и покровительство Наполеона на весь ему оставшийся срок. Иначе - итог тот же. Наполеон, кстати, явно поверхностно к флоту подходил, то есть хороший организатор флота нужен обязательно.
Это Германия, где в начале 20-го века смогли с нуля создать флот, который довольно славно тягался с английским.
Что касается самого Наполеона - он хотел всего, сразу и сейчас. Именно это его и подводило раз за разом.
Не было у него выдержки Ришелье или Мазарини. В этом плане очень интересен пример именно Ришелье, который до первых крупных битв своего флота пестовал его 5 лет, прямо запрещая лезть в крупные драки, и "тренироваться на кошках" при двойном или тройном превосходстве в силах. И в результате получилось создать очень неплохой флот, достигший весьма неплохих результатов.
Собственно в новой книге, вышедшей только что (www.labirint.ru/books/357841/) книге мы с Эдуардом рассматриваем строительство двух великих флотов - английского и французского. Вполне можно попытаться переложить на наполеоновские реалии.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота