|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
03.10.2012 17:21:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Ну все...
>>Смотрим слово "количественное" и понимаем
>
>что вы сказали чушь - количественное пресовходство у британцев на море было. что под трафальгаром его не было - в этом факте ничего не менет.
Это неспособность британии сконцентрировать доступное ей количество. Что означает, да, возможность количественного равенства. Продемонстрировано при Трафальгаре. Или вы докажете возможность отвлечения сил с других театров ?
>Меня устраивает, что после того как он наорал на австрияка - то засцал, и мир был подписан. Всем бы так истерить.
Выгодная истерика перестает быть истерикой. Похвально ...
>а 1812 - результат именно нетерпения? как всеобъемлюще. Будь это не вы - я бы поинтересовался, откуда вы такие данные взяли, но послкльку это вы - то понтно. что это просто сок моцка.
Почитайте Клаузевица. Он добавит соку ...
>Читаем про разницу между красивыми высказываниями и реальным финансированием как армии, так и флота.
Красивой фраза воспринимается не без оснований. Покопайтесь в высказываниях знаменитостей - может заметите реальную основу тех слов.
>Читаем, что подразумевалось под темином "державы" в то врем, и рассказываем, кто именно был "очень благожлеательно настроен", хи-хи.
Кого там из братьев и на какие страны Наполеон понасажал ?
>расскажите про морскую блокаду французского побережья испанским флотом при Ришелье.
Расскажите про подчинение всей европы при Ришелье.
>и понимаем, кто завел разговор про германию
Не надо ходить так далеко. Немцы имели возможность вести неторопливое строительство своей силы, но решили "по быстрому" завоевать СССР. А кто бы про это ни говорил - ни какого отношения к вашей неправоте это не имеет.