|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
02.10.2012 09:31:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]
>>в эпоху неуправляемого оружия.
>В эпоху дредноутов береговые пушки точности на порядок большей чем у кораблей не показывали. Так тто фраза про то, что пушка на берегу стоит корабля в море, применительно к дредноутам, это не более чем громкий и бессмысленный слоган.
>Точность у нее будет конечно несколько выше, за счет отсутствия качки, но не более того.
Точность выше, дальность больше, неподвижна, не качает, укрыта от наблюдения, имеет меньшую приведенную площадь цели - вот на круг и набегает.
>>Мне понравился и расчет и результат и вывод.
>А что расчет - он простой и понятный. нельзя стрелять с джедайской точностью (5% это даже для береговой батареи весьма прилично) и тем более нельзя выпустить снарядов больше, чем позволяет живучесть ствола.
>Высказывавшиеся же здесь идеи же о том, что стволы можно будет быстро поменять - это бред, особенно учитывая обработку окрестностей из 9,5" и 12" орудий, с соответствующим разрушением инфраструктуры фортов (путей, кранов и т.д.)
Вы еще пожалуйста не забудьте обрисовать технику обнаружения батареи, привязки орудийных позиций и элементов инфраструктуры и расчитайте сколько снарядов необходимо для разрушения всего перечисленного с известной погрешностью (стрельба с качки, с хода, по цели с неопределенными координатами и сомнительными возможностями по коректировке - аэроплан пришлете7)
>>Т.е. послать оловянных солдатиков, которые любой ценой и не взирая на потери в размен на ядро флота обеспечат сомнительную операцию - это очень коварный план.
>Это даже не смешно. ФОМ вышел на бой с британским флотом, в котором, по памяти, было что то около 300 орудий из которых половина 13,5 и 15".
Бой на то и бой, что носит вероятностный характер из которого можно выйти. А тут вы заведомо предлагаете просто "разменять половину", подставляя их под огонь и мины.
> Толпа броненосцев, если они будут решительно настроены, эти форты уработает с потерями не большими чем в том же Ютланде, а по сухопутным меркам вообще мизерными.
Как они их увидят то?
>>тут два момента
>>- хватит ли снарядов на самих линкорах, на какой срок подавят и за какое время
>По Гончарову для одного попадания в 10" береговую башню требуется 875 13,5"-5" снарядов при стрельбе со 100 каб.
вот-вот, очень характерный порядок цифр.
>В открытую 4х орудийную батарею - требуется 80 снарядов для поражения одного орудия хотябы одним снарядом.
А это лукавство, т.к. батарея рассматривается в качестве единой цели - т.е. орудия расположены близко к друг другу.
А на деле попадание в дворик будет иметь такую же вероятность как и в башню.
Да, можно поразить снарядом не крупного калибра, да можно временно подавить близкими разрывами - не более.
>>- разменять орудия на срыв десантной операции - это хороший, годный размен.
>А зачем устраивать десантную операцию прямо у орудий и сразу?
Потому что они прикрывают высадочные районы.
>Явится толпа додредноутов, будут обстреливать попеременно сменяясь.
Куда они будут стрелять, если батареи будут молчать и будут замаскированы?