|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
02.10.2012 12:24:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]
>>Вы еще пожалуйста не забудьте обрисовать технику обнаружения батареи
>примерное место все равно будет известно - строительство такого объекта не скроешь.
"примерное место" это многие гектары площади, в которые надо попадать и набрасывать расчетное количество снарядов для подавления, а для уничтожения это количество вообще возрастает непомерно.
>А дальше - см. пример с финской батареей - уничтожить не уничтожили, но окресности разнесли и саму батарею подавить таки сумели, по крайней мере при первом обстреле.
Что значит "сумели подавить"? Батарея замолчала, чтобы необнаруживать себя?
>>сомнительными возможностями по коректировке - аэроплан пришлете7)
>Немцы вполне могут и прислать.
А наши вполне могут его сбить. Уж прикрыть крепость огнем ПВО не составит труда.
>>Бой на то и бой, что носит вероятностный характер из которого можно выйти. А тут вы заведомо предлагаете просто "разменять половину", подставляя их под огонь и мины.
>Ну а батарея чем от флота отличается, кроме того, что она его догнать не может?
>И разменять половину никто не предлагает.
Это Вы писали "Итого боезапаса и ресурса стволов хватит на то, чтобы вывести из строя штук 5 дредноутов. Или штук 10 додредноутов."
>простейшая схема операции - вначале приезжают тральщики и начинают потихоньку тралить место перед батареей. Она по ним естественно стреляет - тралить то надо мешать.
А если тральщиков отгоняют ЭМ?
>Расходует ресурс стволов и заодно показывает свое место, пусть и примерно. Опасность для тральщиков есть но не самая большая - из-за дистанции порядка 90-110 каб. В принципе ситуация как в 1915 и 1917 годах.
>Затем когда место для маневрирования протралят - начинают приезжать броненосцы и обстреливать батарею. Поврежденные броненосцы уходят на ремонт и заменяются новыми.
>А потом у батарей просто кончится ресурс стволов.
Так она же не стреляет - почему он кончится?
>>Как они их увидят то?
>По вспышкам - как финскую батарею.
вот пока она стреляет - они будут ее видеть.
"Приблизительно" (тм).
Места падения своих снарядов они наблюдать не будут - значит необходимо обстреливать огромные площади с неизвестным результатом.
Естествено батарея будет всякий раз "подавляться" и умолкать. Но потом. когда пойдут транспорты - она опять откроет огонь.
>>А это лукавство, т.к. батарея рассматривается в качестве единой цели - т.е. орудия расположены близко к друг другу.
>Ну зачем Гончарову лукавить? просто цифра расчетная.
Я и говорю, лукавый расчет. Взята небольшая площадь огневой и к ней приложена норма подавления неукрытых целей.
>>Потому что они прикрывают высадочные районы.
>Там что других районов нет, кроме как прямо перед батареей?
Я исхожу из того, что батарея прикрывает или удобное для высадки место или порт.
В противном случае никого подавлять и не нужно - но и высаживаьт войска в сколь либо значимом количестве с артиллерией и обозами будет затруднительно на необорудованое побережье.
>>Куда они будут стрелять, если батареи будут молчать и будут замаскированы?
>И много батарей молчали когда их обстреливали?
Я описываю наиболее невыгодный для десантирующегося вариант. А так конечно можно предположить, что при первых выстрелах гарнизон перебьет офицеров и разбежится.