Re: Вопрос Малышу
>Угу, только вот приграничным округам в директиве ОДНОВРЕМЕННО ставилось две задачи, причем второй задачей было: «Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников».
Войскам быть в готовности встретить. А не "встретить всеми силами, фибрами, жабрами и швабрами". То есть задача войск - пребывать в готовности и не поддаваться на провокации. Повторяю: _ТАК_ агрессию не отражают.
>Так ведь и 22 июня, когда уже не было никаких сомнений, что война началась, то начало мобилизации по чисто техническим причинам (раньше не успеть) было назначено лишь на 23 июня. Так может быть мобилизация не была указана в директиве б/н по той же причине?
Абсолютное непонимание с Вашей стороны. Поскольку "раньше не успеть", то первый день мобилизации назначен на 23-е июня - но решение-то принято двадцать второго, и отнюдь не в полночь. А тут нету даже решения отмобилизовываться. То есть это не директива "отразить нападение", это директива "не поддаваться на провокации". Это очень разные вещи.
>Так ПП должны были вводиться уже после объявления мобилизации.
Примерно одновременно. И их НЕввод - это еще одно свидетельство того, что выполнялась задача "не поддаваться на провокации". А не задача "отразить удар противника".
>«противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов».
>Т.е. противовоздушную оборону привести в боевую готовность немедленно, не дожидаясь подъема приписного состава. И что это доказывает?
То, что Вы, простите, ламер и фантазер - но это как бы и так ни для кого не новость. ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО подъема приписного состава. А не "вообще" подъема. То есть дается указание "привести в боевую готовность", но ограничиться имеющимися силами и средствами, дополнительно приписной состав не поднимать.
>Угу, только вот Вы забыли сказать, что директива предусматривала:
Вы решили ослепительно-ярко блеснуть всеми гранями своего ламеризма? Где разрешение на перемещения войск? На вскрытие НЗ и мобзапаса? На перелет границы силами авиации? Или немцы должны страсть как убояться наших редких недостроенных УРов, которым директива не дает разрешения на открытие огня, а только на подготовку к нему ("занять огневые точки")?
>А в остальном, прекрасная маркиза…
Да, все хорошо. У меня. А Вы как были все эти годы слабо информированным фантазером, так им и остались.
>Т.е. Вы считаете, что ГШ и Сталин допускали, что с немцами были возможны бои масштаба Халхин-Гола без объявления войны? Можете привести доказательства в пользу этой версии?
Вы по-русски хорошо понимаете? Я же написал про Лицеиста и сообщения об ультиматуме русским по-белому. Вялотекущая перебранка на границе создает для ультиматума хорошую зпт годную атмосферу - принимайте наши условия, или станет ОЧЕНЬ жарко. А у нас на сей счет козырной туз в рукаве - а мы ваших угроз не боимся, приходите, гости дорогие!
>Только не забудьте, что бои на Хасане и Халхин-Голе велись за спорные территории. Разве на советско-германской границе к 22 июня 1941 года были спорные территории? Какие?
Что за бред безумца? Это в какой момент СССР признал территорию у Хасана и Халхин-Гола "спорной"? Хасан - советская территория, Халхин-Гол - монгольская. Только так и никак иначе. Соответственно, вылазки японской военщины - это подлые провокации, жестко пресеченные силой оружия, чтоб неповадно было. А все рассуждения про "спорные территории" - это исключительно пост-фактум.
>Так сообщений разведки было множество, причем довольно противоречивых. С чего Вы решили, что Сталин поверил именно Лицеисту?
С того, что именно сообщения Лицеиста наиболее рационально объясняли сложившееся положение: немцы собрали войска - много, но недостаточно много для нападения.
>Под бряцанием оружием Вы понимаете, в том числе и нападение немцев на территорию СССР?
Да. А что в этом такого эксклюзивного? Ну напали японцы на территорию СССР у Хасана - и?.. Война началась, что ли?
>Угу, а это ничего, что в свою очередь военные советы округов выпускали директивы для военных советов армий в которых информировали их, что завтра возможно нападение немцев.
Военные советы округов давали команды сыграть боевую тревогу. Им нет необходимости писать директиву "тут товарищ Сталин нам написал, что возможно нападение немцев".
>Впрочем не в этом суть. Ответьте, пожалуйста, на вопрос, какую же цель преследовал Сталин, информируя военные советы западных приграничных округов, что завтра возможно нападение немцев?
Если Вы не в состоянии читать ясно изложенное простым русским языком, обратитесь к компетентным медикам соответствующего профиля. Я все уже изложил: советское военное руководство выдало команду привести войска в боевую готовность, рассредоточить и не поддаваться на провокации. _Так_ вражескую агрессию не отражают.
