|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
05.10.2012 17:58:41
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Вопрос Малышу
>===А в чем практический смысл? Утром будет хоть какая-то ясность.
Выигрыш одних суток. При сроках готовности приграничных дивизий М-2 это невдолбенно много.
>===Да ну? И Шуленбург командующим округами лично по телефону позвонил или телепатически это передал? Между получением Директивы №1 и фактическим началом войны (обстрелы/бомбардировки) никаких указаний "сверху" не поступало, поэтому что там говорил Заратустра Шуленбург, к введению ПП никакого отношения не имеет.
Директив Сталина не поступало. А по ВЧ все штабы с Генштабом переговорили. Ксеры лент у меня есть, если что.
>===Вы невнимательно читали. Там еще есть "В то же время..."
Это типа задача?
>====В таком случае фраза про провокации не является основным тезисом, поскольку в приказной части не раскрывается никак.
Напротив, раскрывается исчерпывающе: рассредоточить и подготовиться. БЫТЬ В ГОТОВНОСТИ, а не нанести немедленно уничтожающий удар, "обрушиться", как в директиве два.
>===Для подавления неукрытых целей ака пехота в наступлении большой расход снарядов не требуется.
Да-да, на всех немцев внезапно снизойдет помутнение рассудка, и их вторжение на территорию СССР произойдет без артподдержки. Немецкий Слонопотам, по Cat-ову велению, уставится в небо.
>===Война - это политическое решение. Может быть война без боевых действий или боевые действия без формального состояния войны. Для военного это непринципиальная разница, это заморочки политиков.
Современная война - это мобилизация, стратегическое развертывание, переброска войск, логистика и мобилизация промышленности. Где все это в безномерной директиве? Немцы убьют сибя об наши рассредоточенные войска, стоически не поддающиеся на провокации?
>===С точки зрения провокаций никто там при обстреле цвет петлиц рассматривать не будет, важен сам факт обстрела.
Правда? Наверно, в Майниле по финской территории сперва был нанесен арт- и авиаудар, а потом начали смотреть, откуда мины прилетели?
>И "в определенных обстоятельствах" военнослужащие тоже могут открывать огонь на поражение(например, находясь на посту или при нападении на воинскую часть).
И как - военнослужащие в огневых точках на постах стоять будут? Часовые? Смело.
>Кроме того, существовали планы усиления погранзастав армейскими усиленными батальонами из близлежайших частей при попытках прорыва "крупных банд" (так в тексте).
Не болтайте ерундой. При прорыве банды, вооруженной стрелковкой, толпа мужиков с винтовками - это то, что доктор прописал. А вот действия войск противника, поддерживаемых артиллерией и авиацией, так не парируются. Потому и вписаны батальоны для парирования прорывов банд.
>===А какая разница? Японцы туда постоянно лезли лет пять до конфликта, постоянно были перестрелки с десятками убитых и раненых.
И как, залезание японцев сопровождалось подготовкой оборонительных позиций на советской территории? Не тяните сову на глобус, постреливали много где - и на финской границе, и на польской, и на среднеазиатской. Это все типа спорные территории?
>====Точка зрения противоположной стороны всегда интересует дипломатов.
Разгромом японцев на Хасане командовал дипломат? Или дипломаты этим занимались?
>===При наличии отсутствия "репрессивных средств" ультиматум превращается либо во "взятие на понт" (что явно не наш случай - тогда немцы свою группировку так тщательно не скрывали бы, а ровно наоборот), либо в предложение (от которого можно отказаться)
Вы про блеф забываете :-) .
>===Притом. Почему нас должны волновать дивизии, которые сидят в своих ППД уже год?
Тогда с чего Вы спрашиваете, а не для обороны ли?.. Типа разговор поддержать?