|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
06.10.2012 18:54:19
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Вопрос Малышу
>Выигрыш одних суток. При сроках готовности приграничных дивизий М-2 это невдолбенно много.
===Да, объявить первый день мобилизации на воскресенье, когда половина мобилизующих и мобилизуемых сидят по дачам и окрестным водоемам - это конгениально. Ускорение мобилизации вряд ли будет, а вот изрядный бардак гарантирован.
>Директив Сталина не поступало. А по ВЧ все штабы с Генштабом переговорили. Ксеры лент у меня есть, если что.
====Угу, когда их уже обстреливать начали
>
>Это типа задача?
===Это типа продолжение задачи
>
>Напротив, раскрывается исчерпывающе: рассредоточить и подготовиться. БЫТЬ В ГОТОВНОСТИ, а не нанести немедленно уничтожающий удар, "обрушиться", как в директиве два.
==Про удар там ничего нет, только как из этого следует запрет занять оборону?
>
>Да-да, на всех немцев внезапно снизойдет помутнение рассудка, и их вторжение на территорию СССР произойдет без артподдержки. Немецкий Слонопотам, по Cat-ову велению, уставится в небо.
===Это аргумент в мою пользу. Дай бог если немцы позволят расстрелять хотя бы возимый БК. О контрбатарейной борьбе силами дивизионной артиллерии речь в любом случае не идет.
>
>Современная война - это мобилизация, стратегическое развертывание, переброска войск, логистика и мобилизация промышленности. Где все это в безномерной директиве? Немцы убьют сибя об наши рассредоточенные войска, стоически не поддающиеся на провокации?
===Это все следует из мобилизации, коя и была объявлена, когда обстановка прояснилась
>Правда? Наверно, в Майниле по финской территории сперва был нанесен арт- и авиаудар, а потом начали смотреть, откуда мины прилетели?
===А какая связь с цаетом петлиц?
>
>И как - военнослужащие в огневых точках на постах стоять будут? Часовые? Смело.
===Петросяните? Неудачно. В определенных случаях могут быть и часовые у дотов, как и у любого военного объекта.
>
>Не болтайте ерундой. При прорыве банды, вооруженной стрелковкой, толпа мужиков с винтовками - это то, что доктор прописал. А вот действия войск противника, поддерживаемых артиллерией и авиацией, так не парируются. Потому и вписаны батальоны для парирования прорывов банд.
====С логикой проблемы? Это был лишь пример, когда воеенослужащие имели право открывать огонь на поражение.
>
>И как, залезание японцев сопровождалось подготовкой оборонительных позиций на советской территории?
===Кем? Японцами? Они не успевали до их прогоняния. Нашими? Думаю таки да, оборонительные позиции подготавливались на каждом новом рубеже, как и велит устав.
.Не тяните сову на глобус, постреливали много где - и на финской границе, и на польской, и на среднеазиатской. Это все типа спорные территории?
===И где это все сопровождалось официальными нотами?
>
>Разгромом японцев на Хасане командовал дипломат? Или дипломаты этим занимались?
===Когда приперло, Сталин лично за ручку Мацуоку до вагона провожал.
>>===При наличии отсутствия "репрессивных средств" ультиматум превращается либо во "взятие на понт" (что явно не наш случай - тогда немцы свою группировку так тщательно не скрывали бы, а ровно наоборот), либо в предложение (от которого можно отказаться)
>
>Вы про блеф забываете :-) .
===Блеф и взятие на понт - одно и то же
>>===Притом. Почему нас должны волновать дивизии, которые сидят в своих ППД уже год?
>
>Тогда с чего Вы спрашиваете, а не для обороны ли?.. Типа разговор поддержать?
===А кроме этих 24 дивизий, там больше ничего мимо (с запада) не пробегало?