|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
04.10.2012 23:44:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Гипотеза.
Здравствуйте
А насколько ограничивали расход боеприпасов возможности тыла? Если в позиционной битве удавалось при наличии достаточных линий снабжения (т.е. не Ржев) получить приличное соотношение расхода боеприпасов, то, быть может, относительно высокий расход у немцев в 1943-1945 определяла простота доставки их к фронту? Ведь зачастую советские войска отрывались от линий снабжения и терпели недостаток в боеприпасах именно по этой причине. Если так, то это объясняет, почему весьма большая разница между боеприпасами изготовленными и израсходованными.
В 1941-1942, вероятно, у нас вообще был ахтунг с тылом. Тем более, что в 1941, насколько я понимаю, израсходовали небольшую долю запасов боеприпасов.
Если всё это верно, то в позиционных битвах, например, в Белоруссии в 1943 или под Ленинградом соотношение расхода боеприпасов должно быть более-менее приличным для нас. И, наоборот, в наступлениях картина должна быть печальной.