|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
03.10.2012 14:17:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; Армия;
|
|
Re: Все таки...
>>ВВ расходуется не только на поражение л/с но и на разрушение фортификации
>
>А ОВ расходуются (и чем дальше, тем более) не только на поражение личного состава, но и на затруднение, срыв его целенаправленных действий.
Это и есть "подавление".
Просто когда л/с подавляют классическими боеприпасами с ВВ - задача нанесения потерь решается сама собой за счет статистики.
>Аналогом могут быть "дымовые" снаряды, которыми (вместе с химическими, они и в литературе всегда рядом идут, "...химические и дымовые...") в 18году активно закидывали позиции артиллерии противника, чтобы в короткое время парализовать её, сорвать ответный огонь, обеспечить беспрепятственное движение пехоты.
>Ими вообще нельзя убить (если только очень не повезет с прямым попаданием) и процент потерь непосредственно от них строго нулевой, но тактический смысл в них, очевидно, был, раз применяли.
При использовании ВВ это соответсвует разной плотности огня.
Можно стреть в режиме беспокоящего огня ("огневого наблюдения") - это потребует ухода в укрытия, заставит пригибаться и ползать. А можнос стрелять с максимальным темпом.