|
|
От
|
домовой
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
03.10.2012 19:28:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; Армия;
|
|
Re: Эффективность химического...
>"Газ не убивает" i.e. соотношение убитых и раненых сильно в пользу последних из-за огромной разницы между смертельной дозой ОВ и дозой способной вызвать симптомы отравления.
Кстати, да.
Любопытно, что во время обсуждения запрещения удущающих газов в Лиге Наций, Черчилль, бывший фанатом химии, довольно метко агрументировал свою позицию: использование газа "… могло бы привести противника в небоеспособное состояние, наполняя его госпитали, тогда как другое оружие попросту убивает его солдат…".
И еще одна цитата из статьи Начальника 9-го Отдела (химического) Арт. Комитета ГАУ Андрея Андреевича Дзержковича. Описывая действие удушающих газов, он писал: "... Дело в том, что специфическое раздражение глаз и неудержимый кашель, переходящий в мучительную рвоту, начинаются у людей, находящихся в атмосфере, отравленной хлорпикрином, при концентрации в несколько раз меньшей той, которая грозит их здоровью. Вот почему человек, разумеется, без противогаза, подвергшийся действию хлорпикрина, физически не может оставаться в той атмосфере много раньше, чем воспримет опасную дозу, и удержать его в этом ужасном состоянии можно, разве что приковав на цепь, иначе он бежит все равно куда, хоть бы на верную смерть под пули...."
С уважением, домовой.