|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
08.10.2012 23:32:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Рассматривалась
Здравствуйте,
>и компартия не объявляла войну с Германией империалистической?
Хм, а причём здесь "саботаж" ? Как я понимаю, саботажем являются действия (или недействия), прямо направленные на срыв военного производства страны. А такое широкое трактование термина "саботаж" отдаёт приснопамятными перлами типа "помеси свиньи и лисицы".
http://en.wikipedia.org/wiki/Sabotage
>И её депутаты парламента не выступали в поддержку мирных предложений Гитлера?
Болтовня в парламенте не яляется актом саботажа. Которые, да, были уже в конце 1939 и в начале 1940 гг., в обстановке общей травли коммунистов, их арестов, при созданных лагерях для испанских республиканцев и пр. прелестях "обострившейся классовой борьбы", и могли быть продиктованы совсем другими причинами, и с совсем другим знанием, нежели те, что мы имеем сейчас.
>И Торез не дезертировал из армии?
История с Торезом достаточно мутная, и здесь она вряд ли применима, как пример -- под угрозой ареста своими собственными властями и в отсутствии "горячей" войны его поступок не является классическим примером дизертирства. И опять же, причём здесь "саботаж" ?
Можно привести, например, случай с разрешением выхода "Юманите" после поражения Франции и её оккупации, так любимый сейчас "правыми" и "лефтишами", чьи политические предки Францию полностью прос..ли, или же о чём то другом, но всё это произошло намного позже августа-сентабря 1939 г. И опять же, причём здесь "саботаж" ?-2
Всего хорошего, Андрей.