От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К alexio Ответить по почте
Дата 09.10.2012 15:15:50 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Рассматривалась

>И здесь начинается неопределенность, риски и т.д. Зачем СССР эти риски ? Где уверенность, что они не реализуются ? И что согласится отдать СССР Антанта в случае победы, которую ещё нужно завоевать ? В целом получаем рискованое действие при наличии стабильной альтернативы. На удачу многое ставится, а разумно ли это ?

А к чему этот вопрос? Вы приводите обоснования почему этого делать НЕ следует. Мы знаем как СССР поступил в реале. Более того я и сам скажу, что для СССР в рамках проводимой им политики разгром Франции выгоден...

Но рассмотрение "альтернативки" в любом случае предполает корректировку реальности (на основе "послезнания" разумеется). И потому в пользу иной политики СССР можно предложить не менее весомые сонования и корректировку самой политики.

>>В совокупности такая "переориентация" приводит к затягиванию войны, что для Германии невыгодно. В чем же "выход боком"?
>
>В потраченых ресурсах и неполученом результате. Где уверенность, что через 4 года войны будем в Берлине ?

Уверенность она так или иначе в настроении советских руководителей и подходах к планированию. "От стратегии измора к стратегии сокрушения".
Силы и возможности СССР позволяли расчитывать на победу.
А так да - война всегда игра, естествено, что оставаться от нее в стороне выгоднее.

>По сути нужен некий аргумент(ы), вселяющие уверенность в Сталина о победе

В этой части аргументы как раз не нужны - сложившийся сценарий, как я исходно и написал "немного предсказуем" в своем итоге.

>и положительном выхлопе от мероприятия в целом. С учетом возможности затягивания войны в случае уступок Гитлера Антанте и переориентации на СССР.

это несоменно - это называется "политическая подготовка".
На фоне начала конфликта на западе вполне можно было поднять приграничные округа - и форсированно зондировать почву у Антанты - готовы или они принять нашу помощь на услвиях "открытого листа". А потом торговаться уже с позиций победителя (как в 45-м).


>Ну и реальная история показала - потом будет холодная война.

Будет, но к этому не привыкать.