ВИФ2 NE

	От	Манлихер
	К	Ярослав
	Дата	08.10.2012 18:56:57
	Рубрики	WWII;

Пряник штука таки необязательная - не поспоришь. Гарантии ВБ куда важнее (-)

гарантии - вторичны , решимость воевать первично (-) - Ярослав 09.10.2012 00:43:56 (54, 0 b)
- Если бы попросили и англичане, и немцы - была бы и решимость (-) - Паршев 09.10.2012 19:15:11 (21, 0 b)
- Решимость воевать и решение воевать - далеко не одно и то же (-) - Манлихер 09.10.2012 10:09:46 (42, 0 b)
  - -))) вот у чехов решимости воевать небыло - и не воевали (-) - Ярослав 09.10.2012 14:17:13 (35, 0 b)
    - У поляков в 1939 решимость воевать с СССР была? Что ж не воевали-то (+) - Манлихер 09.10.2012 15:13:51 (49, 208 b)
      - Re: У поляков... - Chestnut 09.10.2012 15:41:55 (50, 810 b)
        
        Re: У поляков... - Пауль 09.10.2012 17:31:57 (36, 236 b)
        
        точнее - Chestnut 09.10.2012 17:59:39 (36, 312 b)
        
        Re: точнее - Пауль 09.10.2012 18:44:00 (33, 441 b)
        
        Я и говорю - решимость была, а решения не было))) (-) - Манлихер 09.10.2012 16:44:56 (21, 0 b)
        
        решение было - с условием того что РККА первой начинает враждебные действия (-) - Chestnut 09.10.2012 17:35:31 (23, 0 b)
        
        Было решение на что? Но войну? (-) - Манлихер 09.10.2012 18:08:11 (12, 0 b)
        
        на боевые действия против советских войск (-) - Ярослав 09.10.2012 19:53:10 (13, 0 b)
      - Re: а основная часть армии уже воевала с Германией - воевали части которые - Ярослав 09.10.2012 15:39:41 (47, 298 b)
        
        Т.е. в Мистеке боевых действий не было? (-) - Манлихер 09.10.2012 16:45:58 (22, 0 b)
        
        а сколько там воевало? Целый батальон? Или даже полк? (-) - Chestnut 09.10.2012 17:36:08 (23, 0 b)
        
        А есть разница? (-) - Манлихер 09.10.2012 18:08:27 (13, 0 b)