От Манлихер Ответить на сообщение
К Chestnut Ответить по почте
Дата 08.10.2012 19:15:02 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

В 1938 - таки да. Но, с другой стороны, весной 1939 тоже за чехов воевать не (+)

Моё почтение
>>Если бы, к примеру, черт языкастый Хитла как и прежде уболтал Невилля Джозефовича насчет того, что германский дранг будет таки исключительно нах остен, а нах вестен будет мир, благолепие и прочные границы? Европе-то что с того, что там восточные варвары с гуннскими культуртрегерами в заснеженных лесах делить будут?
>
>Э нет, Чемберлен купился на то что никакого дранга вообще не будет, ни нах остен ни нах вестен

...пошел, хотя врунишке Хитла верить перестал.
Но откуда следует, что он никак не мог купиться на отказ Германии от агрессии на западе - это ведь было логично прежде всего с военной т.зр.? Невилль Джозефович купился на то, что Хитла вообще не агрессор - хотя он был агрессор. Но ведь и у Джозефовича интерес предотвратить агрессию на западе был куда приоритетнее, чем на востоке. Вот я и не пойму, почему принципиально не могло получиться так, что решение отдать немцам Восточную Европу, невзирая на опасность установления со временем германской гегемонии, оказалось бы для британского руководства более приемлемым, чем немедленная война, к которой Антанта была явно не готова?

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает