|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
08.10.2012 19:43:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Дело не в конкретных претензиях, а в их результате
Привет!
>...значимости вещи даже для такого реального политика как Невилль Джозефович)))
Все же нельзя считать его слепым. Его попытка договориться с Гитлнром одна из последних попыток спасти Европу. Но гегемония Германии не входила в спасение Европы.
>(1) Но почему? Простите мое сомнение, но все же, ПМСМ это не так уж очевидно. И, потом, при сохранении суверенитета лимитрофов - было бы оное подчинение полным?
>(2) В любом случае эту гегемонию немцам, даже при условии завоевания СССР, пришлось бы строить не один год. А желание воевать - у них уже вот оно, есть прямо сейчас. И что хуже?
Им не надо ее было строить - она уже у них была бы. Франция один на один с Германией аже без Востока не справится.
А тут добровольная отдача ресурсов Восточной Европы Германии - и так что бы ее победить Англии пришлось превратиться в вассала США - а в этой альтернативе что будет?
Такое усиление одной страны и лидера на континенте? Ради чего тогда Англичане воевали в ПМВ? с Наполеоном?
Что бы протсо так выдать Гитлеру на блюдечке?
>Насколько я понял Андрея Петровича, база уже вовсе не эта.
А какая иначе? Какие другие разумные рациональные основания?
Владимир