|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
09.10.2012 15:16:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Я не...
Привет!
>...чуть-чуть не состоялся - я не считаю обоснованным тезис о том, что вероятность такого похода стремилась к нулю.
Не вижу реальных причин для иного.
Презумпция разумности.
Если что-то не укладывается в нее - надо смотреть(искать) истинные мотивы - если найдете реальные мотивы - картинка ляжет без привлечения "потусторонних" мотивов.
>Можно ли называть крестовым походом то, в чем более чем активно участвовал безбожный СССР?
Можно. Если бы СССР был фашистским государством - тогда было бы нельзя.
>Крестовый поход против которого вполне себе ожидался и обсуждался как до, так и после?
Кем? Когда? Были реальные планы?
или только разговоры отдельных лиц?
>Я так и не понимаю, на чем основана Ваша уверенность в том, что события в Европе 1930-х/40-х шли по единственному возможному сценарию. В конце концов вскоре началась Холодная война, не так уж сильно отличавшаяся от крестового похода.
не по единственному.
точки ветвления:
1. СССР заключает пакт с АФ в 1939
2. АФ громят немцев в 1940
И есть нереальная экзотика типа :
1. немцы после Мюнхена успокаиваются
2. союзники признают гегемонию Германии в Европе. (как с крестовым походом против СССР, так и без).
>Ну, во(1) КолдВор вполне себе факт объективной реальности, как бы Вы дедушку ни оценивали.
Ну так это разумно и рационально. Папусаы верят своему богу - и фиг с ними, но если они пытаются расширить его влияние - они должны получать по рукам.
Владимир