>>И где у Вас описание конструкции стен цитадели Бреста?
>В тырнете. Написано же - 2 метра кирпича.
Где написано?
>Между двух стенок забит булыжник, скрепленный известковым раствором. Как связан булыжник с кирпичной стенкой? Ответ - никак. Разбиваем стенку, булыжник вываливается при обстреле сам. С монолитной кирпичнойстеной в 2 метра вспотеете разрушать.
Вообщен-то булыжник не забивали в стену, а сначала делали раствор, и только затем заливали получившуюся смесь между двух кирпичных стен как в опалубку, для объема добавляя булыжник. Получался именно монолит.
Ваш уровень познаний настораживает. "Как связаны кирпичи между собой в стенах? Ответ - никак. Они уложены друг на друга, с прослойкой известки"... - Ну типа того что-то у Вас получается.
>Причем тут бетонный, если речь о булыжниках?
Потму что ключевое слово не "булыжник", а "известковый раствор". Булыжник в нем для объема.
>И причем здесь Коломна если речь про Смоленск.
При том что Коломна построена по той же технологии. Там только размеры другие.
>По тощине стен - нет. А по замыслу - полно.
Где? Ну например, возмем простое - где в средневековых крепостях было предусмотрено размещение орудий на стенах?
По замыслу, да и по конструкции, Смоленск гозраздо ближе вот к этому:
_57835.jpg)