>>А у Наполеона при Бородино было уже 130, т.е. от тех 180 он по дороге оставил 50. Потому что даже 180 было нереально вести по чужой бедной припасами местности, где, как вы совершенно верно заметили, у Н. отсутствовали магазины.
>
>На счёт "нереально" - обратно Наполеон шлёпал с гораздо меньшими силами и что, тоже все проблемы сложим на "чужую и бедную страну", но теперь уже для нескольких десятков тысяч ?
С обратным движением нечего и сравнивать - там проблемы были из-за движения по уже разоренной области, неожиданной ранней зимы, общего разложения войск. Какого организованного движения можно ждать, если массово бросают предметы снаряжения, зато тащат хабар из москвы?
>То есть ситуация простая - есть магазины - спокойно гуляем, нет магазинов - рассасываемся постепенно. Получаем, что Наполеон, погнавшись после выделения сил для осады за русской армией ТОЧНО ТАК ЖЕ терял бы людей.
Нет. Он "терял людей" (от 180.000 у Смоленска до 130.000 у Бородина) отнюдь не потому, что 50.000 перемерли с голоду или потеряли боеспособность от отсутствия магазинов. Если бы ему было нужно оставить 50.000 у Смоленска - он легко бы их оставил, у него в общем на том этапе явный избыток людей был (и все равно их можно было бы быстро заменить подходившими с запада новыми частями, а оставленные подтянуть к себе) и имел бы у Бородино ровно столько, сколько можно было вести в одной куче. Т.е. примерно столько же, сколько имел в реале.
